Wyrok SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. II CSKP 210/22
1. Dla skuteczności oświadczenia o potrąceniu składanego drugiej stronie, wymagane jest jej skonkretyzowanie. Wystarczające jest ujawnienie woli umorzenia obu wierzytelności w sposób dostateczny (art. 60 k.c.). Nie ma przeszkód, aby uznać za skuteczne oświadczenie o potrąceniu niezawierające wyraźnego wskazania wzajemnej wierzytelności i jej wysokości, jeżeli z okoliczności towarzyszących złożeniu temu oświadczeniu, np. wcześniejszej korespondencji między wierzycielem i dłużnikiem, jednoznacznie wynika, jakiej wierzytelności wzajemnej oświadczenie to dotyczy.
2. Sąd drugiej instancji jest zobowiązany uwzględnić cały materiał dowodowy zebrany w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym, niezależnie od tego, czy dokonuje oceny już istniejących dowodów czy przeprowadza nowe. Naruszenie tej zasady stanowi istotne naruszenie prawa i podważa rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa G. M.
przeciwko Ł. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 listopada 2022 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I AGa 439/18,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu I zaskarżonego wyroku;
2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II i III i sprawę w tej części przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
