Odpowiedzialność odszkodowawcza za bezprawne wszczęcie egzekucji - Wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II CSKP 135/24
Zasada związania sądu granicami żądania obejmuje zarówno treść żądania, jak i fakty stanowiące jego uzasadnienie, co wymaga dokładnego wyjaśnienia podstawy prawnej przy orzekaniu o odpowiedzialności odszkodowawczej za utracone korzyści.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Ewa Stefańska
SSN Piotr Telusiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w likwidacji w N. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 13 kwietnia 2021 r., I AGa 16/20,
w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej w likwidacji w N. przeciwko J. C. i B. G. o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej J. C. i B. G.:
- w punkcie II. lit. b) i c),
- w punkcie III. w części oddalającej apelację powoda,
- w punkcie IV. i VI.
i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 29 października 2019 r. w ten sposób, że zasądził od A. w L., B. G. i J. C. solidarnie na rzecz E. S.A. w N. dalszą kwotę 2 389 381,11 zł (ponad zasądzone wyrokiem Sądu pierwszej instancji 277 805,47 zł) z bliżej określonymi odsetkami, oddalając apelację powoda w pozostałej części i apelację pozwanych w całości oraz orzekając o koszach postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
