Uchwała SN z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. III CZP 53/23
10 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska
(przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Mariusz Łodko
na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W.
przeciwko Ł.T.
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie
postanowieniem z 25 sierpnia 2023 r., II Nc 1339/23,
zagadnienia prawnego:
zaś w przypadku odpowiedzi pozytywnej:
2. czy w przypadku o którym mowa w pkt 1, sąd rozpoznający sprawę jest zobowiązany uwzględnić koszty zastępstwa procesowego za reprezentację stron w elektronicznym postępowaniu upominawczym niezależnie od przyczyny umorzenia postępowania w elektronicznym postępowaniu upominawczym?
podjął uchwałę:
W sprawie zainicjowanej pozwem na zasadach określonych w art. 50537 § 2 zd. 1 k.p.c. sąd rozstrzygając o kosztach procesu na żądanie strony zgłoszone zgodnie z art. 50537 § 2 zd. 2 k.p.c. uwzględnia jedną opłatę za czynności pełnomocnika w wysokości odpowiadającej temu postępowaniu.
Agnieszka Jurkowska-Chocyk Małgorzata Manowska Mariusz Łodko
(M.M.)
UZASADNIENIE
W dniu 25 sierpnia 2022 r. powódka C. spółka akcyjna w W. wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Opłata sądowa od pozwu uiszczona przez powoda wyniosła 30 zł, a powódka była reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika.
Postanowieniem z 8 lutego 2023 r. starszy referendarz sądowy na podstawie art. 505 § 2 k.p.c. uchylił nakaz zapłaty, umorzył postępowanie i orzekł, że strona powodowa ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie. Postanowienie to uprawomocniło się 16 lutego 2023 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
