Interpretacja indywidualna z dnia 8 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.197.2022.1.RS

Opodatkowanie odsetek od otrzymanego odszkodowania; Brak możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 marca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 28 lutego 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Pozwem z dnia 23 kwietnia 2012 r. domagał się Pan zasądzenia na jego rzecz solidarnie od Skarbu Państwa oraz Miasta kwoty 4.734.475 zł stanowiącej równowartość utraconego prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości hip. „Nieruchomość A Nr 1” położonej przy ul. A. w A.

Sąd Okręgowy w A. wyrokiem z dnia 15 maja 2014 r. oddalił powództwo. Następnie wniósł Pan apelację od wyroku Sądu Okręgowego.

Sąd Apelacyjny w A. wyrokiem z dnia (...) 2015 r. uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do pozwanego i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w A. do ponownego rozpoznania oraz oddalił apelację w stosunku do Miasta.

Wyrokiem z dnia (...) 2016 r. Sąd Okręgowy w A. (sygn. akt XXX) zasądził od pozwanego Skarbu Państwa na Pana rzecz kwotę (...) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia (...) 2016 r. do dnia zapłaty.

Powód i pozwany Skarb Państwa wnieśli apelację od wyroku Sądu Okręgowego. Następnie Sąd Apelacyjny w A. wyrokiem z dnia (...) 2018 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę (...) zł oraz apelację złożoną przez Pana co do kwoty (...) zł.

Wniósł Pan skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając ów wyrok w całości. Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną powoda i w konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu w A. do ponownego rozpoznania.