Interpretacja indywidualna z dnia 5 października 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.603.2026.2.DA

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 6 września 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu … lipca 2008 r. kredytobiorcy (Wnioskodawczyni oraz Jej mąż …) zawarli z … z siedzibą w … (dalej: „Bank”) umowę kredytu mieszkaniowego „Własny kąt” (kredyt hipoteczny nr …). Zgodnie z umową, kredytobiorcy odpowiadali za spłatę kredytu solidarnie. Podmiot udzielający kredytu (Bank) jest bankiem, czyli instytucją, której działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym – Komisji Nadzoru Finansowego (KNF).

W związku z obecnością w umowie niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych) dotyczących mechanizmu indeksacji, Wnioskodawczyni wraz z mężem wniosła pozew przeciwko Bankowi do Sądu Okręgowego w …. Pozew zawierał żądanie ustalenia nieważności umowy kredytowej oraz zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy w … … Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 22 stycznia 2024 r. (sygn. akt …):

1.Ustalił, że przedmiotowa umowa kredytu jest nieważna.

2.Zasądził od Banku na rzecz Wnioskodawczyni i Jej męża kwotę 74 699,93 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od kwoty 66 920,30 zł od dnia 4 listopada 2020 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 7 779,63 zł od dnia 2 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty.

Na skutek apelacji Banku, Sąd Apelacyjny w … … Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 25 marca 2025 r. (sygn. akt …) utrzymał rozstrzygnięcie w mocy, przez co wyrok ustalający nieważność umowy stał się prawomocny. Sąd orzekł o nieważności na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego, uznając umowę za bezwzględnie nieważną od momentu jej zawarcia (ex tunc) ze względu na abuzywny charakter klauzul walutowych.