Interpretacja indywidualna z dnia 16 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.212.2022.2.KK

Opodatkowanie świadczenia na zaspokojenie potrzeb rodziny.

Interpretacja indywidualna  – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 lutego 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 2 lutego 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania świadczenia na zaspokojenie potrzeb rodziny. Uzupełniła go Pani pismem złożonym 9 maja 2022 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pani w związku małżeńskim do 40 lat i do chwili złożenia wniosku nie została orzeczona separacja. Przez cały czas trwania małżeństwa łączy Panią z mężem ustawowa wspólność majątkowa. Wobec Pani oraz męża nie mają zastosowania przepisy o zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych.

Ponieważ przez lata mąż uporczywie uchylał się od łożenia na utrzymanie wspólnego gospodarstwa domowego wniosła Pani w 2010 r. pozew do Sądu Rejonowego o zasądzenie od męża alimentów w kwocie 800 zł na rzecz wówczas małoletniej córki oraz kwoty 1 000 zł na utrzymanie wspólnie prowadzonego gospodarstwa domowego. Jeszcze w 2010 r. Sąd Rejonowy wydał wyrok zaoczny nakazujący mężowi zapłatę wnioskowanych w pozwie alimentów. W momencie złożenia wniosku Zakład Ubezpieczeń Społecznych dokonuje co miesiąc stosowanego potrącenia kwoty 1 000 zł, zasądzonej na utrzymanie wspólnie prowadzonego gospodarstwa domowego z należnego mężowi świadczenia emerytalnego. Potrącone kwoty przekazuje na Pani rachunek bankowy nie pobierając z tych kwot zaliczek na podatek dochodowy. Składając wraz z mężem zeznanie podatkowe PIT-36 za 2017 r. wykazała Pani nadwyżkę 300 zł miesięcznie, jako kwotę przekraczającą limit zwolnienia od podatku dochodowego otrzymywanych od męża alimentów, które w istocie są świadczeniami na zaspokojenie potrzeb rodziny, o których mowa w art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, objętych wspólnością majątkową małżeńską. Według Pani wiedzy, postąpiła Pani nieprawidłowo.