Interpretacja indywidualna z dnia 3 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.826.2021.2.JM

Kwota tytułem kary umownej stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Przychód ten nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy, gdyż – jak wyjaśniono powyżej – kara umowna nie jest odszkodowaniem, nie jest również zadośćuczynieniem, a w konsekwencji nie może podlegać zwolnieniu na podstawie ww. przepisu.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 2 września 2021 r. (data wpływu 8 września 2021 r.) uzupełnionym pismem z 15 listopada 2021 r. (data nadania 16 listopada 2021 r., data wpływu 23 listopada 2021 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie z 28 października 2021 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.826. 2021.1.JM (data nadania 29 października 2021 r., data doręczenia 9 listopada 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zasądzonego świadczenia pieniężnego – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 września 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zasądzonego świadczenia pieniężnego.

Z uwagi na braki formalne, pismem z 28 października 2021 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011. 826. 2021.1.JM (data nadania 29 października 2021 r., data doręczenia 9 listopada 2021 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia braków wniosku. Pismem z 15 listopada 2021 r. (data nadania 16 listopada 2021 r., data wpływu 23 listopada 2021 r.) Wnioskodawca uzupełnił w terminie.