1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

Cofnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych na podstawie art. 18 ust. 10 pkt 5 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z powodu przedstawienia fałszywych danych w oświadczeniu wymaga oceny nie tylko formalnej nieprawdziwości danych, ale również analizy świadomości działania przedsiębiorcy i faktycznego wpływu stwierdzonych niezgodności na wysokość należności publicznoprawnych

Nie każde przedstawienie przez przedsiębiorcę w oświadczeniu niezgodnych z rzeczywistością wartości sprzedaży alkoholu automatycznie prowadzi do sankcji w postaci cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych; istotne jest uwzględnienie charakteru kwalifikowanego danych jako 'fałszywych' oraz świadomości działania przedsiębiorcy.

Umowy o przeprowadzenie wykładów, nawet z wykorzystaniem autorskich materiałów, należy kwalifikować jako umowy świadczenia usług, a nie umowy o dzieło, gdyż nie prowadzą one do powstania samoistnego, weryfikowalnego rezultatu, charakterystycznego dla dzieła w rozumieniu art. 627 k.c.

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

Osoba mająca ustalone prawo do emerytury, która ubiega się o świadczenie pielęgnacyjne, może dokonać wyboru którym świadczeniem chce dysponować, poprzez zawieszenie prawa do jednego z nich.

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

Przeprowadzenie wykładów w ramach umowy, nawet z użyciem autorskich materiałów dydaktycznych, stanowi umowę o świadczenie usług, a nie umowę o dzieło, gdy celem umowy jest wykonanie określonej czynności dydaktycznej bez konieczności osiągnięcia konkretnego i weryfikowalnego rezultatu.

Przygotowanie wykładu, nawet o wysokiej wartości merytorycznej, które nie prowadzi do uzyskania unikalnego i samoistnego rezultatu z materialnym ucieleśnieniem, nie stanowi dzieła w rozumieniu przepisów prawa cywilnego i jest kwalifikowane jako umowa o świadczenie usług wymagająca ubezpieczenia zdrowotnego.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przysługuje opiekunowi osoby niepełnosprawnej pobierającej rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy tylko wtedy, gdy opiekun taki zrezygnuje z pobierania renty lub jeśli renta zostanie zawieszona, w drodze formalnego zawieszenia prawa do tej renty, co jest wyrazem realizacji wyboru świadczenia przysługującego opiekunowi.

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

Umowa o świadczenie usług, której przedmiotem są wykłady, powinna być traktowana jako umowa o świadczenie usług, a nie umowa o dzieło, jeśli brak w niej samoistnego i weryfikowalnego rezultatu, co skutkuje obowiązkiem podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Dokumenty sporządzone przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 48b ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych mogą być podstawą rozliczeń, tylko jeżeli płatnik lub ubezpieczony zostali o tym poinformowani i nie złożyli w odpowiednim czasie własnych dokumentów korygujących wystawione przez ZUS (w przypadku płatnika) lub wniosku o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego.

Całkowita nieściągalność należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne jest warunkiem koniecznym do ich umorzenia, a przesłanki tej nie spełnia dłużnik odpowiadający jako osoba trzecia za zaległości płatnika składek.

Możliwość umorzenia zadłużenia na podstawie art. 28 ust. 3a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych dotyczy wyłącznie należności z tytułu składek ubezpieczonych, którzy są płatnikami, czyli składek z tytułu osobistego wykonywania działalności gospodarczej lub podobnej. Możliwość taka nie przysługuje już ubezpieczonemu/przedsiębiorcy w odniesieniu do należności z tytułu składek opłacanych za pracowników