W sprawie ze sprzeciwu od decyzji kasacyjnej sąd administracyjny bada wyłącznie, czy zachodziły przesłanki z art. 138 § 2 k.p.a., uwzględniając przepisy materialne określające zakres niezbędnego postępowania wyjaśniającego, lecz nie może przesądzać o meritum sprawy. Decyzja kasacyjna jest dopuszczalna, gdy istotne dla oceny umorzenia należności alimentacyjnych ustalenia dotyczące sytuacji dłużnika

W postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 134 k.p.a. organ odwoławczy jest obowiązany stwierdzić uchybienie terminowi do wniesienia odwołania, jeżeli wynika ono z materiału sprawy; nie może wówczas rozpoznać odwołania merytorycznie. Strona powołująca się na zachowanie terminu wskutek nadania pisma w placówce pocztowej musi wykazać datę jego nadania, a sam brak koperty lub dowodu nadania nie podważa

Odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 K.p.a. jest dopuszczalna, gdy ponowny wniosek dotyczy sprawy uprzednio ostatecznie rozstrzygniętej, a zachodzi tożsamość podmiotowa, przedmiotowa i prawna oraz brak zmiany faktów istotnych dla normy materialnoprawnej. Okoliczności niemające znaczenia dla przesłanki „szczególnie uzasadnionego przypadku” z art. 82 ust. 1 ustawy emerytalnej nie wyłączają

W postępowaniu o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego na podstawie art. 16 ust. 3 u.ś.r. organ jest związany orzeczeniem właściwego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności także co do daty jej powstania. Brak ustalenia w tym orzeczeniu, że niepełnosprawność powstała przed ukończeniem 21. roku życia, wyklucza przyznanie świadczenia osobie z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności; przesłanki

Świadczenie specjalne z art. 82 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ma charakter wyjątkowy i honorowy; nie służy poprawie sytuacji bytowej osoby znajdującej się w trudnym położeniu zdrowotnym lub materialnym ani zastępuje świadczeń z zabezpieczenia społecznego. „Szczególnie uzasadniony przypadek” wymaga wykazania wyjątkowych, obiektywnie doniosłych zasług dla państwa lub społeczeństwa. Zarzut

Umorzenie należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego na podstawie art. 30 ust. 2 u.p.o.u.a. ma charakter wyjątkowy i pozostaje w sferze uznania administracyjnego. Sama trudna sytuacja materialna dłużnika alimentacyjnego nie uzasadnia umorzenia, jeżeli nie wyróżnia go w sposób szczególny spośród innych dłużników oraz nie wyklucza realnie, z przyczyn obiektywnych, spłaty zadłużenia