W przypadku zbiegu prawa do świadczenia rodzinnego przyznawanego w różnych państwach UE, zgodnie z rozporządzeniem nr 883/2004, pierwszeństwo w zakresie wypłaty mają prawa wynikające z zatrudnienia lub pracy w państwie członkowskim, co uzasadnia właściwość prawa włoskiego dla świadczeń rodzinnych dziecka, którego ojciec pracuje we Włoszech.

Umorzenie zaległych składek na ubezpieczenie społeczne jest rozwiązaniem wyjątkowym dostępnym tylko w sytuacjach nadzwyczajnych, co wymaga wykazania całkowitej nieściągalności lub innych im podobnych okoliczności, które nie zostały wykazane w sprawie.

Zasada rozstrzygania wątpliwości co do stanu faktycznego na korzyść strony nie znajduje zastosowania w postępowaniach administracyjnych dotyczących przyznania uprawnień, takich jak umorzenie zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że świadome zignorowanie kwestii doręczenia oraz braku winy przy uchybieniu terminowi przez sąd I instancji stanowi uchybienie, co skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Zgoda Prezesa NFZ na pokrycie kosztów transportu pacjenta do Polski musi być wydana przed realizacją tego transportu, gdy pacjent przebywa jeszcze w szpitalu za granicą (art. 42i ust. 9 ustawy o świadczeniach). Wniosek złożony po realizacji transportu jest bezskuteczny.

Organ administracyjny jest zobowiązany do ustalenia rzeczywistego stanu prowadzonej działalności gospodarczej w procedurze dotyczącej zwolnień z obowiązku opłacania składek, również poprzez użycie innych niż formalne wpisy w rejestrze REGON środków dowodowych.

Skarga kasacyjna dłużnika alimentacyjnego na uznanie go za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych w sposób prawidłowy została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na brak podstaw materialnoprawnych oraz proceduralnych do jej uwzględnienia.

Do zakwalifikowania schorzenia jako choroby zawodowej wystarczające jest stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa związku przyczynowego między warunkami pracy a schorzeniem, nawet jeśli użyte zostało nienormatywne pojęcie "duże prawdopodobieństwo" w opinii lekarskiej.

Organy administracyjne muszą uwzględniać orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w kontekście niekonstytucyjności przepisów oraz dokonywać samodzielnych ustaleń w przypadkach, gdzie mają zastosowanie przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego.

Za nienależnie pobrane uważa się świadczenie wychowawcze wypłacone mimo braku prawa do tego świadczenia, bez względu na świadomość osoby pobierającej o jego nieprzysługiwaniu i faktyczne wykorzystanie środków zgodnie z celem ustawy.

Sporna umowa o wykonanie eksperckiej oceny projektów stanowiła umowę o dzieło zgodnie z art. 627 k.c., co wykluczało obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Prezesa NFZ.

Umowa regulująca wykonywanie prac ekspertów w procesie oceny projektów do dofinansowania stanowi umowę o dzieło, wymagającą indywidualnego rezultatu. W związku z tym, w zakresie tych umów brak jest obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego według przepisów o świadczeniach opieki zdrowotnej.

Decyzja o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego musi uwzględniać datę złożenia wniosku zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, nawet jeśli istnieje spór co do wcześniejszych praw do innych świadczeń.

Opieka naprzemienna nad dziećmi, wynikająca z orzeczeń sądu powszechnego, skutkuje podziałem świadczenia 'dobry start' między rodziców, nawet w przypadku rzeczywistej dysproporcji w opiece, dopóki orzeczenie nie zostanie zmienione.

Ocena projektów w ramach umowy zawartej z Województwem Dolnośląskim stanowi umowę o dzieło, co wyłącza obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego zgodnie z ustawą o świadczeniach opieki zdrowotnej.