Uzasadnienie uchwały organu samorządu terytorialnego dotyczącej rozwiązania stosunku pracy ma kluczowe znaczenie dla kontroli sądowej, a brak adekwatnego uzasadnienia i możliwości skutecznego wysłuchania przez skarżącego narusza zasadę praworządności oraz gwarancje procesowe.

Pobieranie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy przez opiekuna osoby niepełnosprawnej nie jest bezwzględną przeszkodą do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, pod warunkiem zawieszenia wypłaty renty, aby możliwe było skorzystanie ze świadczenia pielęgnacyjnego jako świadczenia zarówno wyższego, jak i bardziej adekwatnego do spełnianej roli opiekuna.

Prawidłowe zastosowanie przepisu art. 81a § 1 k.p.a., zasady in dubio pro tributario, polegającej na rozstrzyganiu niedających się usunąć wątpliwości co do stanu faktycznego na korzyść strony, jest istotne w sytuacji, gdy zebrany materiał dowodowy nie pozwala na jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego mającego wpływ na wynik sprawy, co stanowi podstawę do uchylenia decyzji przez sąd administracyjny

W kontekście prawa do zasiłku rodzinnego, przeprowadzona egzekucja komornicza nie jest równoznaczna z 'utratą dochodu' w rozumieniu art. 3 pkt 23 ustawy o świadczeniach rodzinnych i nie wpływa na samą wysokość dochodu branej pod uwagę przy ustalaniu prawa do zasiłku.

Prawidłowe sformułowanie podstaw skargi kasacyjnej oraz ich należyte uzasadnienie jest kluczowe dla wyniku sprawy rozpoznawanej przez Naczelny Sąd Administracyjny, ponieważ NSA jest związany wyłącznie granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że może rozpoznawać jedynie te zarzuty kasacyjne, które zostały wyraźnie wskazane i należycie uzasadnione w skardze. Zarzuty muszą w sposób precyzyjny i rzetelny

W kontekście oceny etiologii chorób zawodowych, domniemanie związku przyczynowego między występowaniem choroby a warunkami pracy, oparte na definicji choroby zawodowej zawartej w art. 235 1 kodeksu pracy, wymaga od organów orzekających w sprawach o stwierdzenie choroby zawodowej przyjęcia założenia, że wysoki stopień prawdopodobieństwa wystarcza do uzasadnienia związku przyczynowego pomiędzy narażeniem

Zgodnie z art. 76 ust. 2 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, utrata przez osobę bezrobotną prawa do zasiłku dla bezrobotnych z powodu podjęcia zatrudnienia powoduje obowiązek zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, o ile osoba ta była pouczona o okolicznościach skutkujących utratą uprawnienia do jego pobierania.

Wypłata renty rodzinnej za okres obejmujący kilka lat minionych, dokonana w roku rozpatrywanym jako bazowy przy ustalaniu prawa do świadczeń socjalnych, powiększa dochód rodziny za ten rok w całości i nie podlega podziałowi na poszczególne okresy, w których renta była należna.

W przypadku wskazania w wyroku sądowym miejsca zamieszkania dziecka, organy administracji publicznej oraz sądy administracyjne są związane tym ustaleniem przy rozstrzyganiu o przyznaniu świadczenia wychowawczego, co znajduje oparcie w art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz art. 365 § 1 kodeksu postępowania cywilnego, wykluczając możliwość dokonywania odmiennych ustaleń

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną, a pobieranie tego świadczenia pomimo podjęcia przez podopiecznego zatrudnienia stanowi nienależne pobieranie świadczenia w rozumieniu art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

W sprawie oceny zasadności przyznania świadczenia w drodze wyjątku z ubezpieczenia społecznego, choroba alkoholowa jako taka nie jest wystarczającą szczególną okolicznością w rozumieniu art. 83 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Konieczne jest wykazanie, że szczególne okoliczności uniemożliwiły wypracowanie wymaganego okresu ubezpieczenia na skutek niemożliwych do przezwyciężenia przeszkód