Niezbędne środki utrzymania dla celów art. 83 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych mogą być określone w oparciu o porównanie dochodu na osobę w rodzinie skarżącej z wysokością najniższej emerytury, a ich przekroczenie stanowi wystarczającą przesłankę do odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

Definicja rażąco niskiej ceny z art. 149 ust. 1 pkt 4 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych powinna być interpretowana przez pryzmat przedmiotu zamówienia, co sugeruje, że jej ocena może zależeć od wielkości zamówienia, oferty złożonej przez oferenta i jego potencjału wykonawczego. Brak zasadności zarzutu odnośnie do rażąco niskiej ceny oferty, jeśli nie przedstawiono

Przesłanką odrzucenia oferty na podstawie art. 149 ust. 1 pkt 7 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, jest niespełnienie przez świadczeniodawcę ubiegającego się o zawarcie umowy warunków merytorycznych określonych w przepisach prawa oraz warunków określonych przez Prezesa Funduszu na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 3 tej ustawy.

Doręczanie w toku postępowania pism samej stronie postępowania, a nie jej pełnomocnikowi, stanowi naruszenie art. 40 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, ale takie naruszenie nie zawsze musi prowadzić do naruszenia art. 10 § 1 tej ustawy. Ocenę skutków pominięcia w danej sprawie pełnomocnika każdorazowo odnieść należy do okoliczności konkretnej sprawy, przy jednoczesnym uwzględnieniu wpływu

Zgodnie z art. 154 ust. 7 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w przypadku uwzględnienia odwołania dotyczącego rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, przeprowadza się postępowanie w trybie rokowań ze świadczeniodawcą, który złożył wskazane odwołanie, chyba że z opisu przedmiotu zamówienia wynika, że umowę

Doręczanie w toku postępowania pism samej stronie postępowania, a nie jej pełnomocnikowi, stanowi naruszenie art. 40 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, ale takie naruszenie nie zawsze musi prowadzić do naruszenia art. 10 § 1 tej ustawy. Ocenę skutków pominięcia w danej sprawie pełnomocnika każdorazowo odnieść należy do okoliczności konkretnej sprawy, przy jednoczesnym uwzględnieniu wpływu