Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Obowiązek sumowania przychodów z tytułu umów zlecenia zawieranych z własnymi pracownikami.

Ustalanie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla zleceniobiorców.

Ustalanie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.

Składka na ubezpieczenie zdrowotne.

Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, FP i FGŚP.

Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne a premia/nagroda uznaniowa.

Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne a dodatek wyżywieniowy dla pracowników tymczasowych oddelegowanych do pracy za granicę.

Ulga na start oraz preferencyjne składki - lekarz stomatolog.

Ustalanie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla pracowników i zleceniobiorców.

Nałożenie ostatecznego cła antydumpingowego na sklejkę brzozową sprowadzaną z Kazachstanu w okresie obowiązywania rozporządzenia o rejestracji importu jest zgodne z prawem UE, stanowiąc instrument ochrony przed praktykami dumpingowymi.

W skardze kasacyjnej zarzut naruszenia przepisów postępowania lub prawa materialnego musi być skierowany przeciwko wyrokowi WSA i prawidłowo powiązany z właściwą podstawą jego uchylenia. Jeżeli organ celny, po powzięciu uzasadnionych wątpliwości co do wartości transakcyjnej, wezwał importera do ich wyjaśnienia, a importer tego nie uczynił, dopuszczalne jest odstąpienie od ustalenia wartości celnej

Obowiązek informowania o brakach wniosku, przewidziany w art. 62 ust. 1 u.P.S., dotyczy wyłącznie braków formalnych lub merytorycznych uniemożliwiających uznanie wniosku za spełniający ustawowe wymagania, a nie niekorzystnej dla beneficjenta treści kompletnej deklaracji. Zmiana wniosku na podstawie art. 60 ust. 2 pkt 2 u.P.S. może nastąpić tylko do 15 września roku złożenia wniosku i po uprzednim zawiadomieniu

Skarga kasacyjna G. E. N. Sp. z o.o. Sp. k. w Białymstoku została rozstrzygnięta przez NSA negatywnie – art. 155 k.p.a. nie uzasadnia zmiany decyzji ostatecznej w zakresie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej wobec nieprawidłowości zarzutów dotyczących wykładni i zastosowania przepisów unijnych.

W postępowaniu prowadzonym przez ARiMR nie można skutecznie zarzucać naruszenia art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a., jeżeli ich stosowanie zostało wyłączone przez art. 10a ust. 1 ustawy o ARiMR. Ocena kwalifikowalności gruntów oparta na zestawieniu danych satelitarnych, ortofotomap i wyników kontroli nie narusza art. 80 k.p.a., gdy strona nie wykaże jej sprzeczności z zasadami logiki lub doświadczenia życiowego

Zastosowanie trybu art. 155 k.p.a. nie może służyć ponownej weryfikacji decyzji ostatecznych jako surogat kolejnej instancji, lecz wymaga wykazania istnienia interesu społecznego lub słusznego interesu strony, co nie może być jedynie subiektywnym przekonaniem strony.

Skarżący nie wykazał istnienia naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na wynik sprawy. Organy celne miały uzasadnione wątpliwości co do wartości celnej, a opinia biegłego została uznana za wiarygodną i wystarczającą.

W skardze kasacyjnej zarzut naruszenia przepisów postępowania administracyjnego jest skuteczny tylko wtedy, gdy zostanie właściwie powiązany z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. oraz wykaże istotny wpływ uchybienia na wynik sprawy. Przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej wymaga dysponowania przez wnioskodawcę skutecznym tytułem prawnym do deklarowanego gruntu w wymaganej dacie, niezależnie

Elementy stalowej felgi, przedstawione równocześnie do odprawy celnej w kompletach i wymagające wyłącznie połączenia montażowego, podlegają klasyfikacji jak felga gotowa na podstawie Reguły 2(a) ORINS, jeżeli czynności poprzedzające montaż nie stanowią dalszej obróbki wytwórczej. Stopień technicznej złożoności montażu nie jest samodzielnym kryterium tej klasyfikacji.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że w przypadku formalnie kompletnego wniosku o przyznanie pomocy, organ administracyjny nie posiada normatywnego obowiązku pouczania o brakach w okresie możliwym do dokonania zmiany wniosku; zmiany wniosku dokonane po upływie tego terminu są nieskuteczne.