Uchwała Rady Miejskiej w Stepnicy z dnia 16 marca 2023 r. nr XXXI/362/23 w zakresie regulacji sposobu sprawienia pogrzebu oraz zasad zwrotu kosztów powinna być poddana pełnej ocenie przez WSA pod kątem zgodności z obowiązującymi przepisami prawa materialnego, przy względnieniu wszystkich zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.

Okres zawieszenia działalności gospodarczej istotnie wpływa na opóźnienie nabycia prawa do zasiłku dla bezrobotnych zgodnie z art. 75 ust. 1 pkt 8 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Sprawa wymaga ponownego rozpatrzenia przez SAD z uwzględnieniem tej przesłanki.

Wnuczka nie jest uprawniona do świadczenia pielęgnacyjnego na babkę w sytuacji, gdy osoba zobowiązana w pierwszym stopniu (córka babki) nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności i nie została wykluczona z możliwości sprawowania opieki.

Wzór wniosku o zasiłek pielęgnacyjny, określony prawnie, zawierał skuteczne pouczenie o wymogu zamieszkiwania na terytorium RP. Nie informując organu o zmianie zamieszkania, świadczeniobiorca działał wbrew przepisom, co uzasadnia decyzję o zwrocie nienależnych świadczeń.

Rezygnacja ze świadczenia pracy w celu opieki nad osobą o znacznym stopniu niepełnosprawności, legitymującą się odpowiednim orzeczeniem, może uprawniać do świadczenia pielęgnacyjnego, niezależnie od własnych ustaleń organu co do samodzielności tej osoby.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak wykazania błędnej wykładni art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r., dotyczącej kryterium związanego z niepodejmowaniem zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną.

Pobieranie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy wyklucza uprawnienie do świadczenia pielęgnacyjnego, chyba że następuje wybór pomiędzy tymi świadczeniami. Zasada ta ma zastosowanie mimo wyroków Trybunału Konstytucyjnego wskazujących na niekonstytucyjność pełnego wykluczenia takich świadczeń.

Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego obywatelom Ukrainy powinno opierać się na zapisach specustawy ukraińskiej, która zawiera pełne unormowanie tej kwestii, nie pozostawiając miejsca na stosowanie przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych przez analogię.

Dla uzyskania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego niezbędna jest rezygnacja z pobierania jakiegokolwiek innego konkurencyjnego świadczenia, które stanowi negatywną przesłankę jego przyznania, zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobom sprawującym opiekę nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, jeżeli współmałżonek osoby wymagającej opieki nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności (art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r.).

Skarga kasacyjna na decyzję o odmowie umorzenia należności z tytułu składek została oddalona przez NSA. Sąd uznał, że brak wykazania wpływu stanu zdrowia na zdolność zarobkową przesądza o zasadności decyzji ZUS i orzeczenia WSA.

Faktyczna separacja małżonków, bez sądowego orzeczenia o separacji lub rozwodzie, nie pozwala na wyłączenie takiego małżonka z grona członków rodziny przy obliczaniu dochodu rodziny w kontekście przyznania świadczeń rodzinnych. Organy administracyjne mają obowiązek dokładnego zbadania faktycznej sytuacji dochodowej wnioskodawcy.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobom, które nie są zobowiązane do alimentacji, nawet jeśli sprawują opiekę nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, co wynika z konieczności oparcia świadczeń na obiektywizowanych kryteriach.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie doszło do naruszenia przepisów postępowania mogących wpłynąć na wynik sprawy, a opinie biegłych i dokumentacja medyczna nie wykazały wystąpienia choroby zawodowej u skarżącej.

Oddalenie skargi kasacyjnej przy utrzymaniu w mocy decyzji o nienależności świadczeń wskazuje na prawidłowość procedury administracyjnej i sądowej, a także brak możliwości uchylenia decyzji w oparciu o zarzuty proceduralne i materialne wysunięte przez skarżącą.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobom posiadającym ustalone prawo do emerytury, chyba że zawieszą prawo do jej pobierania, co wyklucza możliwość kumulacji świadczeń i wymaga wyboru między konkurującymi świadczeniami.

Trudna sytuacja materialna nie stanowi samodzielnej i wystarczającej przesłanki do umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Organy administracyjne i sądy muszą dokonywać kompleksowej analizy sytuacji osobistej zobowiązanego wobec jednoznacznie określonych w przepisach kryteriów.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, podtrzymując stanowisko, że brak jednoznacznych dowodów odnośnie sytuacji rodzinno-finansowej wnioskodawcy uniemożliwia pozytywne rozpatrzenie wniosku o umorzenie składek na ubezpieczenie społeczne.

Przy rozpatrywaniu wniosku o rodzicielskie świadczenie uzupełniające nie jest wymagane, by okres wychowania dziecka obejmował czas od jego narodzin do pełnoletności; ocena przypadków winna być indywidualna, z uwzględnieniem wpływu wychowania na możliwość zatrudnienia wnioskodawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny przy rozpoznaniu skargi kasacyjnej stwierdził, że brak wykazania przez skarżącego obiektywnych okoliczności uzasadniających przyznanie renty w drodze wyjątku stanowił podstawę do utrzymania w mocy decyzji Prezesa ZUS odmawiającej przyznania tego świadczenia.