Do placówek funkcjonujących przed wejściem w życie Apteki dla aptekarza nie stosuje się nowych wymogów przeniesienia zezwolenia.

Rozstrzygnięcie o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego osobie sprawującej opiekę nad niepełnosprawnym wymaga jednoznacznego ustalenia, czy małżonek osoby wymagającej opieki jest zdolny do jej sprawowania, co może być oceniane w świetle stanu zdrowia oraz realnych możliwości opiekuńczych małżonka, a nie wyłącznie na podstawie formalnego statusu małżeńskiego i braku orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności

Kwestia oceny przez Sąd charakteru decyzji, czy jest to decyzja związana, czy też decyzja uznaniowa, ma podstawowe znaczenie podczas sądowej oceny legalności takiej decyzji i mieści się w ramach podstawy prawnej rozstrzygnięcia w rozumieniu art. 141 § 4 p.p.s.a. Obejmuje bowiem wskazanie zastosowanych przepisów prawa oraz wyjaśnienie przyjętego przez sąd sposobu ich wykładni i zastosowania.

Do placówek funkcjonujących przed wejściem w życie Apteki dla aptekarza nie stosuje się nowych wymogów przeniesienia zezwolenia.

Przyznanie prawa do emerytury nie wyklucza automatycznie możliwości otrzymywania świadczenia pielęgnacyjnego, a interpretacja przepisów powinna uwzględniać możliwość wyboru przez osobę uprawnioną jednego z tych świadczeń w oparciu o kryteria celowościowe, funkcjonalne i systemowe, co jest zgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej i równości.

Zasadna jest prokonstytucyjna wykładnia art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a) ustawy o świadczeniach rodzinnych. W obliczu zmieniających się warunków ekonomicznych i wzrostu wysokości świadczenia pielęgnacyjnego względem minimalnego świadczenia emerytalnego, konieczne jest uwzględnienie wykładni celowościowej, systemowej i funkcjonalnej, a także zasad konstytucyjnych takich jak równość wobec prawa, sprawiedliwość