Utrata przez policjanta poświadczenia bezpieczeństwa upoważniającego do dostępu do informacji niejawnych może stanowić wystarczającą podstawę do ustalenia ważnego interesu służby, uzasadniającego zwolnienie ze służby w Policji na mocy art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji.

Niezachowanie przez organ administracyjny obowiązku informacyjnego odnośnie do wymogów i skutków niedochowania przewidzianych terminów w trakcie obowiązywania stanu epidemii oraz brak udzielenia pouczenia o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu stanowi naruszenie zasad praworządności, pewności i bezpieczeństwa prawnego oraz zaufania do organów administracji i nie może powodować negatywnych

Porównanie regulacji zawartych w art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej z normami ustawy o Policji umożliwia stwierdzenie, że w przypadku ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy, należy kierować się nie przelicznikiem 1/30 części miesięcznego uposażenia wraz z dodatkami o charakterze stałym, lecz przyjmować zasady określone w ustawie o Policji w brzmieniu

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie uniemożliwia stosowania znowelizowanego art. 115a ustawy o Policji do sytuacji zaistniałych przed dniem wejścia w życie tej nowelizacji, a zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego muszą być interpretowane tak, aby nie naruszały konstytucyjnego prawa do urlopu i jego ekwiwalentu.

W sprawach nakładania kar pieniężnych za naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych mają zastosowanie przepisy Działu IVa KPA, w szczególności jeśli chodzi o możliwość odstąpienia od ich nałożenia z uwagi na wagę naruszenia prawa oraz analizę okoliczności sprawy według art. 189f KPA.

Przepis art. 14 ust. 2 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie może stanowić podstawy prawnej statuującej powstanie obowiązku podatkowego, czyli powstania przychodu w przypadku otrzymania przez wspólnika środków pieniężnych z tytułu częściowego wycofania wkładu (obniżenia wkładu), jako że z literalnego brzmienia tego przepisu wynika, iż dotyczy on - pod pewnymi względami zbliżonej

Właściciel pojazdu, niezależnie od faktu użytkowania pojazdu przez inną spółkę na podstawie umowy leasingu finansowego, jest podmiotem zobowiązanym do uiszczenia opłaty dodatkowej za przejazd autostradą bez wniesienia opłaty, a organ administracji nie jest zobowiązany do ustalania faktycznego użytkownika pojazdu w dniu naruszenia na potrzeby procesu dotyczącego wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej

W ocenie legalności decyzji kasatoryjnej wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., sąd administracyjny powinien dokonać pełnej kontroli przesłanek, które organ odwoławczy uznał za podstawę tej decyzji, oceniając je nie tylko przez pryzmat postępowania procesowego, ale także w kontekście prawidłowości zastosowania i wykładni przepisów prawa materialnego mających zastosowanie w danej sprawie.

W przypadku częściowego uwzględnienia żądań, stroną wygrywającą pozostaje ta, która przegrała tylko w nieznacznej części, co uzasadnia obciążenie przeciwnika kosztami postępowania zgodnie z art. 100 k.p.c.

1. Na gruncie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych penalizowane jest zachowanie naruszające zasady dotyczące miejsca urządzania gier hazardowych na automatach, a przepis ten jest adresowany do każdego, kto w sposób w nim opisany, a więc sprzeczny z ustawą, urządza gry na automatach. 2. Urządzanie gier hazardowych to ogół czynności i działań stanowiących zaplecze logistyczne dla umożliwienia

W przypadku wykładni przepisów prawa o charakterze intertemporalnym, mających zastosowanie do stanów faktycznych zaistniałych przed wejściem w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, należy kierować się zasadą prokonstytucyjności, co implikuje obowiązek wykładni i stosowania takich przepisów w sposób uwzględniający wyrok Trybunału Konstytucyjnego, nawet jeśli dotyczy on okresu przed opublikowaniem

Każda osoba, która aktywnie uczestniczy w organizowaniu gier hazardowych na automatach w miejscu niedozwolonym, a więc poza kasynem gry, może zostać uznana za 'urządzającego gry' i podlega odpowiedzialności na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, bez względu na to, czy jest właścicielem lokalu, czy też pełni inną funkcję w ramach danego przedsięwzięcia.

Realizacji uprawienia podatnika wynikającego z art. 79 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.), tj. do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz wniosku o zwrot nadpłaty, może zostać przedłużona na zasadzie analogii legis, o okres zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, w oparciu o normę prawną wynikającą