W sytuacji, gdy organ administracji publicznej odmawia udostępnienia informacji publicznej, klasyfikując ją jako "informację przetworzoną", musi najpierw wezwać wnioskodawcę do wykazania "szczególnie istotnego interesu publicznego". Odmowa udostępnienia informacji bez wcześniejszego wezwania wnioskodawcy do przedstawienia takiego interesu narusza prawo wnioskodawcy do informacji publicznej oraz zasady

W sprawach dotyczących udostępnienia informacji publicznej, wnioski złożone w formie elektronicznej i opatrzone podpisem zaufanym, przesłane na adres e-mail wskazany przez organ lub podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji, spełniają wymogi formalne i obligują ten organ lub podmiot do ich rozpatrzenia, niezależnie od jego wewnętrznych procedur dotyczących formy składanych wniosków. Pozostawienie

Interpretacja pojęcia informacji publicznej musi być zawsze ukierunkowana na ustalenie, czy dana informacja spełnia kryterium 'publiczności', co wiąże się z działalnością państwa i zaspokajaniem zbiorowych potrzeb obywateli, wynikających ze współżycia ludzi w społecznościach publicznoprawnych. Publiczny charakter informacji nie jest zależny od subiektywnych interesów wnioskującego, lecz od tego, czy

W sytuacji, gdy osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie zobowiązanej alimentacyjnie innej niż małżonek, zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, wymaga, by współmałżonek osoby wymagającej opieki legitymował się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

W sytuacji, gdy osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, a jej współmałżonek nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie przysługuje innym osobom, nawet jeśli te osoby faktycznie sprawują opiekę nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, rezygnując z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Interpretacja art. 17 ust. 5 pkt

Stosowanie art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody do wyliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy zgodnie z zasadami obowiązującymi przed dniem wejścia w życie nowelizacji, pod warunkiem przyjęcia wykładni, która uwzględnia ogólny charakter praw do urlopu oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej dotyczący zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy policjanta należy interpretować w kontekście ogólnych norm regulujących prawo podmiotowe do urlopu, a nie wyłącznie przez pryzmat przelicznika wyrażonego konkretną wartością ułamkową.

Do wniosku o przedłużenie okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego wystarczające jest dołączenie operatu wodnoprawnego sporządzonego na podstawie poprzednich przepisów, o ile informacje w nim zawarte zachowały aktualność, a zwięzłość zobowiązana jest zbadać, czy korzystanie z wód nie uległo zmianie stosunku do operatu.

Możliwość odwołania się do przepisów ustawy, które nie odnoszą się do prawa podatkowego, lecz dotyczących skutków podatkowych tego samego lub podobnego zdarzenia (analogia legis) może być brana pod uwagę w sytuacji spójnego w obrębie różnych systemów prawa administracyjnego i prawa podatkowego określenia uprawnień podatników, co do tożsamych zdarzeń.

Organ rentowy jest uprawniony do weryfikacji zadeklarowanej przez przedsiębiorcę podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, zwłaszcza gdy istnieje podejrzenie, że przedsiębiorca celowo zawyżył tę podstawę w celu uzyskania wyższych świadczeń, co jest sprzeczne z zasadą solidaryzmu w systemie ubezpieczeń społecznych.

Organ rentowy jest uprawniony do weryfikacji i kwestionowania wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne zadeklarowanej przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą, jeżeli wysokość ta znacząco przekracza osiągane przychody, szczególnie w początkowym okresie prowadzenia działalności.