Postanowienie NSA z dnia 15 kwietnia 2020 r., sygn. I FZ 32/20
Wstrzymanie wykonania aktu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, , , po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt I SA/Bd 407/19 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 3 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia 2016 r. do października 2017 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i wstrzymać wykonanie decyzji.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 17 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił J. J. (dalej: skarżący) wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 3 czerwca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia 2016 r. do października 2017 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 12 marca 2019 r.
Z uzasadnienia postanowienia wynika, że skarżący na podstawie art. 61 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej: P.p.s.a., wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 12 marca 2019 r. Wskazując, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki, skarżący podkreślił, że wydana w sprawie decyzja określa zobowiązanie podatkowe w ogromnej wysokości. Wskazał, że organ posiadając uprawnienie do dokonania czynności zmierzających do zaspokojenia należności, zapewne przeprowadzi egzekucję w pierwszej kolejności z nieruchomości, w której skarżący zamieszkuje wraz z ojcem, matką oraz bratem, a której wartość wynosi około 550.000 zł. Wykonalność zaskarżonej decyzji oznacza zatem dla skarżącego możliwość utraty jego domu - miejsca zamieszkania również najbliższej rodziny. Skarżący ponadto stwierdził, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje praktyczną likwidację prowadzonej przez niego działalności. Wydanie decyzji na tak ogromną kwotę, a w konsekwencji zajęcie rachunków bankowych i zastosowanie innych zabezpieczeń spowoduje niemożliwość prowadzenia działalności gospodarczej. Potwierdzeniem powyższego jest zawieszenie od dnia 28 stycznia 2019 r. prowadzenia działalności gospodarczej przez skarżącego. Wskazane skutki, zdaniem wnioskodawcy, stanowią nieodwracalne konsekwencje wykonania zaskarżonych decyzji, których nie można będzie naprawić w razie ewentualnego uwzględnienia skargi. Do wniosku skarżący załączył wydruk z CEIDG potwierdzający zawieszenie wykonywania działalności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
