Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 13 maja 2022 r., sygn. III UZP 2/22
Nabycie prawa do emerytury pomostowej nie jest uzależnione od wykonywania, po dniu 31 grudnia 2008 r., pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres przynajmniej jednego miesiąca (art. 4 pkt 6 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych, jednolity tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 1924 ze zm.).
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Gonera
SSN Dawid Miąsik
SSN Maciej Pacuda
SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca, uzasadnienie)
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w L. o prawo do emerytury pomostowej, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 maja 2022 r. zagadnienia prawnego przekazanego do rozpoznania powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt III USKP 99/21:
"Czy dla spełnienia przesłanki do nabycia prawa do emerytury pomostowej z art. 4 pkt 6 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (jednolity tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 1924 ze zm.) konieczne jest wykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze po 31 grudnia 2008 r. przez okres przynajmniej miesiąca?"
podjął uchwałę:
Nabycie prawa do emerytury pomostowej nie jest uzależnione od wykonywania, po dniu 31 grudnia 2008 r., pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres przynajmniej jednego miesiąca (art. 4 pkt 6 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych, jednolity tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 1924 ze zm.).
Uzasadnienie
Postanowieniem z 18 stycznia 2022 r., wydanym w sprawie o sygn. akt III USKP 99/21, Sąd Najwyższy rozpoznający sprawę w składzie trzyosobowym odroczył wydanie orzeczenia i przekazał do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego następujące zagadnienie prawne: „Czy dla spełnienia przesłanki do nabycia prawa do emerytury pomostowej z art. 4 pkt 6 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (jednolity tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 1924 ze zm.) konieczne jest wykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po 31 grudnia 2008 r. przez okres przynajmniej miesiąca?”.
Przedstawione do rozpoznania składowi powiększonemu Sądu Najwyższego zagadnienie prawne ujawniło się na tle następującego stanu faktycznego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie w decyzjach z 13 marca 2018 r. i z 30 sierpnia 2018 r. odmówił M. K. przyznania prawa do emerytury pomostowej, ponieważ po 31 grudnia 2008 r. ubezpieczony nie udowodnił wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (dalej jako: ustawa o emeryturach pomostowych). Wyrokiem z 26 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił powyższe decyzje i przyznał M. K. prawo do emerytury pomostowej od 1 lutego 2018 r. i o orzekł o kosztach procesu. Natomiast wyrokiem z 30 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację organu rentowego od powyższego wyroku, rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
