Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2018, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.462.2017.1.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.462.2017.1.AM
Poniesienie przez Wnioskodawczynię na rzecz osoby poszkodowanej wydatków z tytułu wypłaty zasądzonego odszkodowania, zadośćuczynienia i renty oraz wydatków z tytułu kosztów sądowych i zastępstwa procesowego nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 4 grudnia 2017 r. (data wpływu 6 grudnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wydatków związanych z wypłatą zasądzonego wyrokiem sądowym zadośćuczynienia, odszkodowania, renty oraz zasądzonych kosztów sądowych i kosztów zastępstwa procesowego jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 6 grudnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wydatków związanych z wypłatą zasądzonego wyrokiem sądowym zadośćuczynienia, odszkodowania, renty oraz zasądzonych kosztów sądowych i kosztów zastępstwa procesowego.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Wnioskodawca jest jednoosobowym przedsiębiorcą (osobą fizyczną) prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie produkcji opakowań drewnianych, w tym świadczącym usługi wycinki drzew.
Wnioskodawca wykonuje swoje usługi profesjonalnie od wielu lat. Zatrudnieni przez Wnioskodawcę pracownicy posiadają wszelkie stosowne kwalifikacje do wykonywania tego rodzaju usług.
W dniu 21 stycznia 2009 roku Wnioskodawca wykonywał usługę wycinki drzew na działce leśnej. Przed rozpoczęciem świadczenia usług wycinki drzew, pracownicy Wnioskodawcy oznaczyli (odgrodzili) obszar wykonywanej ścinki w odpowiedni sposób. Dodatkowo na terenie wycinki umieszczono znak uwaga wycinka drzew". Pracownicy Wnioskodawcy w czasie wykonywania usług wycinki drzew zauważyli nadjeżdżający ciągnik kierowany przez osobę trzecią (zwaną dalej poszkodowanym). Mimo nakazu opuszczenia terenu poszkodowany wjechał traktorem na teren wycinki. Poszkodowany wiedział, że tego dnia drzewa są na tym terenie ścinane, oraz że jest tam obecnych dwóch pracowników Wnioskodawcy. Pracownicy Wnioskodawcy widząc przewracające się na ciągnik drzewo krzyczeli ostrzegając poszkodowanego o możliwym wypadku. Niestety poszkodowany kierując traktorem nie słyszał tych ostrzeżeń. Ścinane drzewo przewróciło się uderzając poszkodowanego. W wyniku zaistniałego zdarzenia, poszkodowany doznał trwałego, znaczącego uszczerbku na zdrowiu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
