Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2014, sygn. IPPB2/415-780/13-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-780/13-4/AS
Płatnik odpowiedzialny za pobór zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych obowiązany jest pobierać zaliczki na podatek dochodowy z tytułu działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Płatnik pobiera zaliczkę od świadczenia pomniejszonego o koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 5 listopada 2013 r. (data wpływu 12 listopada 2013 r.) uzupełnione pismem na druku ORD-IN z dnia 16 stycznia 2014 r. (data wpływu 23 stycznia 2014 r.) na wezwanie z dnia 10 stycznia 2014 r. Nr IPPB2/415-780/13-2/AS o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie prawidłowości poboru zaliczek jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 12 listopada 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie prawidłowości poboru zaliczek.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Zgodnie z tytułem XV Kodeksu Cywilnego z pracownikami Wnioskodawcy jak również z osobami fizycznymi zawierane są umowy o dzieło. Na podstawie podpisanych umów przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania określonego dzieła zgodnie z zapisami umowy. W paragrafie nr 1 zawartych umów o dzieło Wykonawca dzieła przenosi na Zamawiającego całość autorskich praw majątkowych do wykonanego dzieła.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 10 stycznia 2014 r. Nr IPPB2/415-780/13-2/AS, na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienie złożonego wniosku, poprzez doprecyzowanie przedstawionego stanu faktycznego poprzez wskazanie czy wytwory pracy wykonywanej przez pracowników jak również osoby zatrudnione na podstawie umowy o dzieło stanowią przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze i są przedmiotem prawa autorskiego, o którym mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.); przeformułowanie pytania tak, aby dotyczyło ciążących na Wnioskodawcy jako płatniku obowiązków związanych z ewentualnie powstałym po stronie pracowników przychodem, ponieważ sformułowane pytanie odnosi się tylko i wyłącznie do skutków podatkowych powstałych po stronie podatnika (pracownika), natomiast nie dotyczy obowiązków Komisji jako zainteresowanego występującego z wnioskiem o wydanie interpretacji w swojej indywidualnej sprawie oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej do przeformułowanego pytania - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
