Uchwała SN z dnia 2 grudnia 1994 r., sygn. III CZP 152/94
Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Remigiusza Sz., z udziałem Kazimierza K., Zenona J., Zofii W., Heleny W., Stanisława Z., Haliny G., Kazimierza S., Mariana Czesława S., Skarbu Państwa – Urzędu Skarbowego w S. o stwierdzenie nabycia spadku po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Białymstoku postanowieniem z dnia 28 października 1994 r. II Cz 366/94 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
„Czy testament sporządzony przed organem gminy spełniający wymogi art. 951 kodeksu cywilnego jest testamentem ważnym, jeśli organ gminy (sekretarz) reprezentowała osoba, która w dacie sporządzania testamentu była prawomocnie skazana w oparciu o art. 247 § 1 k.k.?”
podjął następującą uchwałę:
Nieważny jest testament sporządzony w ten sposób, że spadkodawca oświadczył swą ostatnią wolę wobec sekretarza gminy (art. 951 § 1 k.c.), który był skazany prawomocnie wyrokiem sądowym za fałszywe zeznania.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim postanowieniem z 28.VI.1994 r. stwierdził nabycie spadku po Stanisławie S., zmarłym 11.XI.1992 r., na podstawie ustawy. Sąd ten uznał, że testament sporządzony przez spadkodawcę w dniu 30.VII.1992 r. w ten sposób, że w obecności dwóch świadków oświadczył on swą ostatnią wolę wobec sekretarza Gminy M. Piotra W. jest nieważny, ponieważ Piotr W. wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 15.IV.1992 r. utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z 6.VII.1992 r. skazany został na podstawie art. 247 § 1 k.k. za fałszywe zeznania (art. 956 pkt 5 i art. 958 w zw. z art. 951 § 1 k.c.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
