Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. I OSK 1302/21
Pomoc społeczna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędziowie: sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Protokolant asystent sędziego Marek Szwed-Lipiński po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 777/20 w sprawie ze skargi E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 7 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia z dnia 8 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II SA/Ol 777/20), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie – orzekając na zasadzie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej. "p.p.s.a") – oddalił skargę E. Ko. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 7 sierpnia 2020 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia 4 maja 2020 r. nr [...], mocą której, w:
pkt 1. ustalono E.K. opłatę za pobyt jej matki – M.S. w Domu Pomocy Społecznej w [...] od dnia 9 maja 2019 r. w następujący sposób:
a) opłatę za okres od 9 maja 2019 r. (tj. od dnia umieszczenia) do 31 maja 2019 r. w wysokości 754,69 zł,
b) opłatę za okres od 1 czerwca 2019 r. do 31 stycznia 2020 r. w wysokości po 1.017,19 zł/mies.,
c) opłatę od 1 lutego 2020 r.- w wysokości po 1.158,69 zł/mies.
pkt 2. odmówiono zwolnienia E. K. z ponoszenia w/w odpłatności;
pkt 3. określono sposób i termin wnoszenia w/w opłat.
W skardze kasacyjnej, zaskarżając powyższy wyrok w całości, E.K.zarzuciła Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie naruszenie:
1) przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest: art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 7 k.p.a. oraz art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. - poprzez przyjęcie przez Sąd stanu faktycznego niezgodnego z rzeczywistym stanem rzeczy, a który to stan faktyczny został oparty na ustaleniach Samorządowego Kolegium Administracyjnego w Olsztynie dokonanych z naruszeniem obowiązku wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego,
2) prawa materialnego, to jest: art. 8 ust. 9 w zw. z art. 8 ust. 3 w zw. z art. 61 ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1507) - polegające na jego błędnej wykładni, przejawiającej się w nieuprawnionym przyjęciu, że bycie właścicielem gospodarstwa rolnego, wydzierżawionego innej osobie, przesądza o konieczności ustalenia zryczałtowanego dochodu z tegoż gospodarstwa, a nie dochodu z czynszu dzierżawnego, na potrzeby przepisów ustawy o pomocy społecznej,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
