Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. I FSK 720/22
Podatek akcyzowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 351/21 w sprawie ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20 stycznia 2021 r. nr 1401-IOA1.4105.149.2020.AC w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 14 października 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 351/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę D. S. (w dalszej części uzasadnienia określanego jako Podatnik, Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 20 stycznia 2021 r., nr 1401-IOA1.4105.149.2020.AC w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.
Stan faktyczny sprawy został precyzyjnie zaprezentowany w uzasadnieniu wyroku Sądu I instancji, dostępnym w CBOSA. Problemem, jaki w niej zaistniał była kwestia określenia Skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym na podstawie art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 722 ze zm., dalej określanej jako u.p.a.). Doszło do tego, ponieważ w czasie kontroli przewozu towarów środkiem transportu, przeprowadzonej 8 marca 2018 r. przez M. Urząd Celno – Skarbowy w W., w pojeździe (autocysternie) kierowanym przez T. K. wykryto olej napędowy, którego nadawcą do transportu była Strona. Pobrane wówczas próbki towaru zostały poddane badaniom laboratoryjnym, w oparciu o które ustalono, że przewożona substancja jest mieszaniną oleju napędowego z dodatkiem FAME, oleju ciężkiego i oleju roślinnego (por. sprawozdanie z badań z 27 kwietnia 2018 r.). Z kolei, Podatnik podnosił, że towar zakupił od firmy L., a miało to miejsce na dzień przed kontrolą drogową, bo 7 marca 2018 r. Na potwierdzenie tego okazał on dowód wydania [...] i odpis ze świadectwa jakości o tym samym numerze. Porównanie efektów wskazanych wcześniej badań laboratoryjnych z parametrami oleju napędowego, wynikającymi z zaprezentowanego przez Stronę opisu ze świadectwa jakości dla dowodu wydania przez Spółkę L. S.A. pozwoliło jednak skonstatować, że paliwo znajdujące się w autocysternie nie odpowiadało parametrom wynikającym ze wspomnianego dokumentu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
