Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. I OSK 1211/21
Bezrobocie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) Sędziowie: NSA Monika Nowicka del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Po 489/20 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 11 marca 2021 r. oddalił skargę T. K. na decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2020 r. w przedmiocie statusu bezrobotnego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył skarżący reprezentowany przez pełnomocnika procesowego wyznaczonego z urzędu, zaskarżając to rozstrzygnięcie w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji oraz przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu autor skargi kasacyjnej zarzucił naruszenie:
1) art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, przez niewyjaśnienie w uzasadnieniu wyroku, z jakich powodów Sąd nie ocenił sprawy pod kątem zgłaszanych przez stronę skarżącą zarzutów dotyczących naruszenia art. 67 ust. 2, art. 65 ust. 5, art. 32 ust. 1 i ust 2 Konstytucji oraz nie uwzględnił wniosku o zwrócenie się przez Sąd z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego, tym samym nieodniesienie się do wszystkich zarzutów podniesionych w skardze i uzupełnieniu skargi, w tym uchylenie się od szczegółowej oceny i uzasadnienia zaskarżonych decyzji pod kątem zgłaszanych zarzutów i wniosków, co miało istotny wpływ na wynik sprawy i skutkowało oddaleniem skargi zamiast uchyleniem zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej;
2) art. 193 w zw. art. 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 31 ust. 1 Konstytucji polegające na naruszeniu przez Sąd zasady równości i sprawiedliwości sądowego procedowania w sprawie skarżącego w porównaniu z procedowaniem w sprawach innych osób przez przypisanie skarżącemu atrybutu osoby wykazującej postawę roszczeniową oraz z uwagi na długotrwałą bezdomność skarżącego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy i skutkowało oddaleniem skargi zamiast uchyleniem zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
