Wyrok NSA z dnia 15 marca 2022 r., sygn. II GSK 1636/18
Własność przemysłowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej V. A/S z siedzibą w H., D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1454/17 w sprawie ze skargi V. A/S z siedzibą w H., D. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia patentu na wynalazek 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2) zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz V. A/S z siedzibą w H., D. 1500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1454/17, oddalił skargę V. A/S z siedzibą w H., D. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia patentu na wynalazek.
Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia:
I
W dniu 12 grudnia 2003 r. V. A/S z siedzibą w H., D. (dalej: zgłaszająca lub skarżąca) zgłosiła do ochrony wynalazek pt. "Element obróbki blacharskiej i zespół obróbki blacharskiej" oznaczony numerem P. 377574, przy czym w wersji pierwotnej tytuł brzmiał "Arkuszowa obróbka blacharska do okien dachowych".
Decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd Patentowy RP, UPRP, organ) odmówił udzielenia patentu na ww. wynalazek z powodu niespełnienia ustawowych warunków wymaganych do uzyskania patentu zgodnie z art. 24 i art. 27 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej: p.w.p.). Według UPRP zgłaszająca w zgłoszeniu, a w szczególności w zastrzeżeniach patentowych, nie wskazała niezbędnych cech technicznych odnoszących się do przedmiotu zgłoszenia, które ujawniałyby istotę wynalazku w stopniu wystarczającym do jego zrealizowania i jednoznacznego powtarzalnego wykonania z jednakowym rezultatem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
