Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 1140/22
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 1016/21 w sprawie ze skargi T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 maja 2021 r. nr 2401-IOV3.4103.333.2021.HSO UNP: 2401-21-099706 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie określenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. i 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organem.
1.1. Wyrokiem z 17 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 1016/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 12 maja 2021 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. wydał decyzję z 17 grudnia 2020 r. określającą kwoty zobowiązań podatkowych oraz kwoty do zapłaty w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2016 r. do grudnia 2017 r. Decyzja ta została doręczona na adres kancelarii pełnomocnika ogólnego – K. K. i w dniu 21 grudnia 2020 r. odebrana przez upoważnionego pracownika – M. K.
W dniu 29 marca 2021 r. wniesiono odwołanie od powyższej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Skarżący argumentował, że nie wiedział o tej decyzji. Wysłano ją na adres spółki, która świadczyła dla Skarżącego usługi księgowe. Współpraca z tą firmą zakończona została w marcu 2019 r. na skutek złożonego przez Skarżącego wypowiedzenia, z powodu braku rzetelności tej firmy oraz uchylania się od właściwego świadczenia usług. Spółka ta, jako podmiot profesjonalny, była zobowiązana do poinformowania organów podatkowych o zakończeniu współpracy ze Skarżącym, jednakże tego nie uczyniła. Nie wiadomo także dlaczego nie poinformowano Skarżącego o wydanej decyzji. Dopiero w dniu 22 marca 2021 r. Skarżący mógł zapoznać się z treścią decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
