Wyrok NSA z dnia 20 maja 2021 r., sygn. II OSK 2384/18
Budowlane prawo
Dnia 20 maja 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. K. i A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Wr 655/17 w sprawie ze skarg A. K. i R. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku wybudowanego na granicy działek ogrodowych bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Wr 655/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargi na zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB", [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku wybudowanego na granicy działek ogrodowych bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę. Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.
W administracyjnym toku instancji (po wydaniu przez WINB decyzji kasatoryjnej z [...] lipca 2016 r.) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, zwany dalej "PINB", [...] w dniu [...] marca 2017 r. wydał decyzję nr [...], którą nakazał skarżącym rozbiórkę budynku wybudowanego na granicy działek nr [...] i [...], z uwagi na brak wymaganego pozwolenia na budowę.
Takie rozstrzygnięcie zostało poprzedzone wyznaczeniem przez organ I instancji kilku terminów oględzin, ponieważ za każdym razem skarżący nie stawiali się, co uniemożliwiało organom wejście na teren nieruchomości. Dlatego organ dokonał oceny na podstawie ustaleń jakie mógł dostrzec z otoczenia przedmiotowych nieruchomości, zeznań świadków oraz zaliczonej w poczet materiału dowodowego dokumentacji sporządzonej przez wiceprzewodniczącego Okręgowej Komisji Rozjemczej PZD [...]. Na tej podstawie ustalono, że przedmiotem postępowania jest jeden budynek o wymiarach 8,20 m x 6,35 m; o wysokości do kalenicy 5,63 m; pomiędzy częściami budynku znajdującymi się na ww. działkach jest swobodne przejście; budynek posiada jeden komin; brak jest również widocznego ogniomuru wychodzącego ponad połacią dachu; ma wejście od strony ul. [...]; roboty budowlane związane z jego budową rozpoczęły się na przełomie 2009 i 2010 r. (najpierw wykonano jedną część budynku, później dobudowano do niego drugą); jego powierzchnia zabudowy to 74,66 m2, z czego 24 m2 stanowiła powierzchnia podcieni wykonanych przy wejściach usytuowanych po przeciwległych stronach budynku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
