Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. II OSK 1325/20
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon, Sędzia del. NSA Anna Żak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] (obecnie [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...]) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 1510/18 w sprawie ze skargi R. A. i M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2018 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. II SA/Kr 1510/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy ze skarg R. A. i M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia[...] września 2018 r., znak [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę
I. uchylił zaskarżoną decyzję;
II. zasądził od Wojewody [...] solidarnie na rzecz skarżących R. A. i M. B. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok powyższy został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Decyzją z [...] marca 2018 r., Nr [...], uzupełnioną postanowieniem Starosty [...] z [...] lipca 2018 r., znak: [...], Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił [...] sp. z o.o. sp.k. (dalej : inwestor lub Spółka)pozwolenia na budowę dla inwestycji pn. "budynek handlowo-usługowy (o pow. użytkowej 1344,55 m² i kubaturze 7.063,19 m³) wraz z infrastrukturą techniczną obejmującą wewnętrzne instalacje: wody, kanalizacji sanitarnej, energii elektrycznej, centralnego ogrzewania; drogi wewnętrzne i parkingi na działce nr [...]oraz kładkę dla pieszych i schody zewnętrzne na działkach nr [...], [...], [...]położonych w [...] przy ul. [...]". Po rozpatrzeniu odwołania A. A., R. A. i M. B. Wojewoda [...] opisaną na wstępie decyzją z 14 września 2018 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 k.p.a., umorzył postępowanie odwoławcze. W uzasadnieniu stwierdził, że osoby odwołujące się nie były stronami postępowania zakończonego decyzją Starosty [...] z [...] marca 2018 r., ponieważ ich działka nr [...], której są współwłaścicielami, nie znajdowała się w obszarze oddziaływania obiektu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
