Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. I FSK 2249/19
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 687/18 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty należności w podatku od towarów i usług za miesiące październik, listopad, grudzień 2013 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj 2014 r. wraz z odsetkami oraz dokonania zabezpieczeń na majątku 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 15 maja 2019r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 687/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 maja 2018r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty należności w podatku od towarów i usług za miesiące X, XI i XII/2013r., I, II, III, IV i V/2014r. wraz z odsetkami oraz dokonanie zabezpieczeń na majątku. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
1.2. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że wobec zaistnienia przesłanek określonych w art. 33 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018r., poz. 800 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa") - prawidłowo Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. decyzją z 9 lutego 2018r. określił skarżącemu przybliżoną kwotę podatku do zapłaty, na podstawie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: "ustawa o podatku od towarów i usług"), za wskazane wyżej miesiące 2013r. i 2014r., a także orzekł o zabezpieczeniu tych kwot wraz z odsetkami na majątku strony. O istnieniu obawy, iż zobowiązania podatkowe określone w przybliżonej wysokości zaskarżoną decyzją, nie zostaną wykonane świadczą przede wszystkim ustalenia dokonane w toku kontroli podatkowej wskazujące na: nierzetelne prowadzenie ksiąg podatkowych, zaniżanie podstawy opodatkowania oraz ujawnione w postępowaniu podatkowym okoliczności, że strona dokonywała obniżenia podatku należnego na podstawie fikcyjnych faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych; wysoką kwotę przewidywanego zobowiązania; posiadanie innych zobowiązań finansowych, tj. wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. oraz Prezydenta Miasta L.; toczącą się egzekucję administracyjną na mocy międzynarodowego tytułu wykonawczego wystawionego przez Niemiecki Finanzamt O. z dnia 7 maja 2014r., nr [...], gdzie kwota główna wynosi 378.247,06 zł, a odsetki 223.246,53 zł oraz brak majątku, z którego możliwe byłoby uregulowanie przyszłych zobowiązań.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
