Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 2356/17
Ochrona środowiska
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Despot- Mładanowicz (spr.), Sędzia NSA Anna Łuczaj, Sędzia WSA (del.) Paweł Groński, Protokolant sekretarz sądowy Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych F. [...] w W. oraz S. [...] z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1703/16 w sprawie ze skarg S. [...] w Ś., F. [...] z siedzibą w W., S. [...] z siedzibą w W., O. [...] w M., F. [...] z siedzibą w W., S. [...] z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargi kasacyjne.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1703/16 oddalił skargi S. [...] w Ś., F. [...] z siedzibą w W., S. [...] z siedzibą w W., O. [...] w M., F. [...] z siedzibą w W., S. [...] z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Skargi kasacyjne od powyższego wyroku zostały wniesione przez F. [...] z siedzibą w W. oraz S. [...] z siedzibą w G.
F. [...] z siedzibą w W. zaskarżyła wyrok w całości, zarzucając:
1. naruszenie przepisów postępowania, tj.:
a) art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego. (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm., dalej: "k.p.a.") przez oddalenie skarg na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2016 r. (znak [...], dalej: "Decyzja"), mimo że WSA w Warszawie winien był skargi uwzględnić i uchylić Decyzję, albowiem organ dopuścił się naruszenia ww. przepisu k.p.a. w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy przez uznanie, że spełnione zostały przesłanki uchylenia przez organ decyzji organu pierwszej instancji w całości i przekazania sprawy temu organowi do ponownego rozpatrzenia, podczas gdy przesłanki te nie zostały spełnione;
b) art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 7, 77 § 1 oraz 107 § 3 k.p.a. przez oddalenie skarg na Decyzję, mimo że WSA w Warszawie winien był skargi uwzględnić i uchylić Decyzję, albowiem organ dopuścił się naruszenia ww. przepisów k.p.a. w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy przez uznanie, że dowody zebrane w sprawie, w tym zwłaszcza raport oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, nie uzasadniały odmowy udzielenia zgody na realizację przedsięwzięcia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
