Postanowienie NSA z dnia 16 maja 2019 r., sygn. I OSK 2332/17
Dostęp do informacji publicznej
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant: starszy inspektor sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego i Krajowej Rady Notarialnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 800/16 w sprawie ze skargi T. S. na bezczynność Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 2 sierpnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną Krajowej Rady Notarialnej w części dotyczącej punktu 1-3 zaskarżonego wyroku; 2. uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić skargę; 3. odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od T. S.; 4. zwrócić T. S. z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 800/16 wydanym w sprawie ze skargi T. S. na bezczynność Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej w Warszawie w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, na podstawie art. 149 § 1 pkt 1 i § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.) dalej: zwanej "p.p.s.a.", zobowiązał Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej w Warszawie do rozpatrzenia wniosku T. S. z dnia 2 sierpnia 2016 r. w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (punkt pierwszy) oraz stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (punkt drugi). Na podstawie art. 149 § 2 w zw. z art. 151 p.p.s.a., Sąd oddalił wniosek skarżącej o wymierzenie organowi grzywny (punkt trzeci). Ponadto w oparciu o art. 200, art. 205 § 1 i art. 209 tej ustawy zasądził od Krajowej Rady Notarialnej w Warszawie na rzecz skarżącej 100 zł kosztów postępowania (punkt czwarty).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
