Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. III OSK 6461/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej partii [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2021 r. sygn. akt II SAB/Wa 752/20 w sprawie ze skargi K. P. na bezczynność partii [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] października 2020 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 17 czerwca 2021 r. II SAB/Wa 752/20, po rozpoznaniu skargi K. P. na bezczynność partii [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z [...] października 2020 r.:
1. zobowiązał partię [...] do rozpatrzenia pkt 4 wniosku z [...] października 2020 r., w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy;
2. stwierdził, że bezczynność partii [...] w zakresie pkt 1 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa;
3. oddalił skargę w pozostałym zakresie;
4. zasądził koszty postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła partia [...]. Zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie pkt 1, 2 i 4, zarzuciła mu naruszenie:
I. prawa materialnego:
1. art. 1 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016, poz. 1764; dalej: u.d.i.p.) poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że przedmiotem wniosku o wykaz ekspertyz/analiz/opinii opłaconych z funduszu eksperckiego w roku 2019 i 2020 jest informacja w przedmiocie samego sposobu wydatkowania środków z funduszu eksperckiego, podczas gdy okoliczność w postaci opłacenia ekspertyz/analiz/opinii z funduszu eksperckiego stanowiła we wniosku li tylko kryterium doboru informacji do uzyskania, a nie zakres oczekiwanej informacji, zaś przedmiotem wniosku było w istocie uzyskanie informacji o przedmiocie tychże ekspertyz/analiz/ opinii, podczas gdy ich przedmiot (treść) nie stanowi sprawy publicznej, a zatem informacja o nim nie stanowi informacji publicznej w rozumieniu art. 1 ust. 1 u.d.i.p.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
