Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. III OSK 267/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant: starszy asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II SAB/Lu 88/21 w sprawie ze skargi Fundacji [...] na bezczynność [...] Sp. z o.o. [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II SAB/Lu 88/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Fundacji [...], zobowiązał [...] Sp. z o.o. do rozpatrzenia wniosku Fundacji [...] z dnia 23 marca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku (pkt I); stwierdził, że [...] Sp. z o.o. dopuściło się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku strony skarżącej z dnia 23 marca 2021 r., o udostępnienie informacji publicznej (pkt II); stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt III); oddalił skargę w pozostałym zakresie (pkt IV) oraz zasądził zwrotu kosztów postępowania (pkt V). W uzasadnieniu wskazano na następujący stan faktyczny i prawny sprawy:
Fundacja [...] w dniu 23 marca 2021 r. wysłała do [...] Sp. z o.o. (dalej Spółka") wniosek o udostępnienie informacji publicznej poprzez udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Kto w spółce zajmuje się promocją komunikacji publicznej? Ile to osób, jakie są nazwy ich stanowisk pracy? Komu podlegają?
2. Jaki jest budżet spółki na promocję komunikacji miejskiej na rok 2021? Ile wynosił budżet na rok 2020?
3. Jakie działania promujące komunikacje miejską zaplanowano na 2021 rok?
W odpowiedzi na powyższy wniosek Spółka w piśmie z dnia 6 kwietnia 2021 r. wskazała, że informacje objęte pytaniami zawartymi w punktach 1. i 3. wniosku, nie stanowią informacji publicznej. Odnosząc się natomiast do pytania zawartego w punkcie 2. wniosku Spółka stwierdziła, że dotyczy ono informacji publicznej przetworzonej. W konsekwencji organ uznał, że w tym zakresie konieczne jest wszczęcie postępowania administracyjnego i uzupełnienie przez wnioskodawcę braku formalnego wniosku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
