Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. II GSK 748/19
Własność przemysłowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A, H., Dania od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1549/18 oraz zażalenia B Sp. z o.o. w N. na postanowienie w zakresie kosztów postępowania zawarte w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1549/18 w sprawie ze skargi B Sp. z o.o. w N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala zażalenie, 3. zasądza od A, H., Dania na rzecz B Sp. z o.o. w N. 2008 (dwa tysiące osiem) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1549/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po kolejnym rozpoznaniu sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek, uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania sądowego.
Jak zreferował Sąd I instancji, decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. Urząd Patentowy, działając na podstawie art. 56 Konwencji o patencie europejskim z dnia 5 października 1973 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 79, poz. 737 ze zm.) w zw. z art. 89 ust. 1 w zw. z art. 921 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r. poz. 1410, obecny tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 776 ze zm.; dalej: p.w.p.), a także art. 98 k.p.c. w zw. z art. 256 ust. 2 p.w.p., oddalił wniosek B. Sp. z o.o. w N. (dalej jako polska Spółka lub skarżąca/wnioskodawca) o unieważnienie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej patentu [...] na wynalazek pt. "Okno i zestaw ramy izolacyjnej", udzielonego na rzecz A. w H. w Danii (dalej jako Spółka duńska lub uprawniony) i przyznał Spółce duńskiej koszty postępowania. Urząd nie uwzględnił zarzutu wnioskodawcy, że rozwiązanie według spornego patentu nie posiada poziomu wynalazczego i uznał, że przedłożone przez wnioskodawcę materiały dowodowe opublikowane po dacie pierwszeństwa spornego patentu lub których data nie może być jednoznacznie stwierdzona, nie mogą być brane pod uwagę przy ocenie poziomu wynalazczego duńskiego rozwiązania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
