Wyrok NSA z dnia 19 września 2019 r., sygn. II GSK 3535/17
Kara administracyjna; Transport
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Ke 240/17 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach; 2. zasądza od A. C. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 775 (siedemset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017r., sygn. akt II SA/Ke 240/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - po rozpoznaniu skargi A. C. - uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...] marca 2017r., znak: [...] i poprzedzającą ją decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Przedstawiając przyjęty za podstawę wyroku stan sprawy - Sąd I instancji wskazał, że w dniu [...] października 2016r. kierowca P. O., wykonując w imieniu przedsiębiorcy A. C., na trasie K. - K., przewóz autobusem m-ki Mercedes Benz nr rej. [...], nie rejestrował, jak wynika z protokołu kontroli, na wykresówce swojej aktywności prędkości pojazdu i przebytej drogi, od początku jazdy rozpoczętej w K. Kierowca okazał do kontroli wykresówkę, na której została zarejestrowana jego aktywność od godz. 7:37 do godz. 8:05. Zeznając oświadczył, że kurs rozpoczął o godz. 5:50, nie rejestrował swojej aktywności, ponieważ zapomniał włożyć wykresówkę do tachografu. Dopiero w C. włożył do tachografu tę wykresówkę z wpisaną miejscowością B. Na odwrocie zaznaczył odpoczynek od godz. 0:00 do godz. 7:00. W toku postępowania przedsiębiorca dostarczył drugą wykresówkę P. O. z dnia [...] października 2016r. z zarejestrowaną aktywnością kierowcy od godz. 5:35 do godz. 7:35 i wpisanymi kilometrami (541174 km przy włożeniu wykresówki; 541280 przy jej wyjęciu). Dostarczył również oświadczenie kierowcy, opatrzone datą [...] października 2016r., z którego wynikało, że w dniu kontroli posługiwał się dwiema wykresówkami, a podczas kontroli zataił fakt posiadania drugiej wykresówki, ponieważ chciał uniknąć odpowiedzialności za posługiwanie się dwiema wykresówkami w tym samym okresie 24-godzinnym. Powyższe okoliczności kierowca potwierdził składając zeznania w dniu [...] stycznia 2017r., równocześnie podnosząc, że rozbieżność co do kilometrów na wykresówkach spowodowana jest jego pomyłką. Podtrzymał wyjaśnienia o uniknięciu odpowiedzialności za sporne naruszenie, tłumacząc zapomnieniem nie okazania drugiej wykresówki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
