Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 1844/17
1. W świetle art. 21 ust. 1 u.p.g.k. podstawą wymiaru podatków nie jest stan faktyczny, lecz stan ujawniony (zapisany) w ewidencji gruntów i budynków. W tym kontekście można mówić o formalnym związaniu ewidencją, która dla wymiaru podatku ma znaczenie rozstrzygające, niezależnie od tego jaki w określonym czasie jest charakter danych gruntów.
2. Odstępstwo od bezwzględnego związania wpisami zawartymi w ewidencji gruntów i budynków może mieć miejsce w sytuacji, gdy informacje zawarte w ewidencji gruntów i budynków pozostają w sprzeczności z danymi zamieszczonymi w innych rejestrach publicznych, których pierwszeństwo (przed danymi ewidencyjnymi) wynika z regulujących ich prowadzenie bezwzględnie obowiązujących przepisów lub też w przypadku, gdy posłużenie się wyłącznie danymi ewidencyjnymi musiałoby się wiązać z pominięciem przepisów zawartych w ustawie podatkowej, mających wpływ na wymiar podatku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA del. Cezary Koziński, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 1059/16 w sprawie ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 29 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 16 lutego 2017 r. o sygn. akt I SA/Rz 1059/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę W. D. (dalej: "skarżąca") złożoną na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 29 września 2016 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2016 r.
Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynika, iż Prezydent Miasta R. ustalając wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 r. oparł się na danych wynikających z ewidencji gruntów. Na podstawie tej ewidencji organ I instancji ustalił, że podatniczka jest właścicielem nieruchomości położonej w R., obr. [...]., w skład której wchodzą działki o numerach ewidencyjnych [...], [...] oraz [...]. Na działce nr [...] posadowiony jest budynek mieszkalny o pow. użytkowej 67,88 m2 oraz budynki pozostałe o łącznej pow. użytkowej o 170,85 m2. Podatniczka posiada również nieruchomość położoną w R., obr. [...], oznaczoną nr [...] o pow. 0,3479 ha, sklasyfikowanej jako Ls IV.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
