Interpretacja indywidualna z dnia 2 listopada 2026 r., Prezydent Miasta Włocławek, sygn. FN.PIOL.3111.3.9.2025
INDYWIDUALNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Prezydent Miasta Włocławek działając na podstawie art. 14j w zw. z art. 14b; art. 14c § 1-3 oraz art. 14d ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2026 r., poz. 622 z późn. zm. - dalej jako o.p.) w związku z art. 1c ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2025 r., poz.707 z późn. zm. - dalej jako u.p.o.l.), w odpowiedzi na wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego z dnia 20 sierpnia 2025 r., przekazany w dniu 27 maja 2026 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy do ponownego rozpatrzenia stwierdza, iż stanowisko Wnioskodawcy, w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego i uzupełnionego 15 października 2026 r. pismem, stanowiącym odpowiedź na wezwanie organu interpretacyjnego z 7 września 2026 r., w zakresie stwierdzenia, że
„urządzenia, o których mowa w opisanym stanie faktycznym, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako budowla w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z poz. 6 załącznika nr 4 u.p.o.l., lecz będąc urządzeniami technicznymi podlegają opodatkowaniu wyłącznie w zakresie ich części budowlanych na podstawie art. 1a ust. 1 pkt 2 lit. d) lub e) u.p.o.l.”
- jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 14j § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości interpretacje indywidualne wydaje wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa. Stosownie do art. 14b § 3 o.p., składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Zgodnie z art. 14c § 1 i § 2 o.p., interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie. W razie negatywnej oceny stanowiska wnioskodawcy interpretacja indywidualna zawiera wskazanie prawidłowego stanowiska wraz z uzasadnieniem prawnym. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 czerwca 2011 r. Sygn. akt I FSK 897/10 orzekł, że „postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej, normowane art. 14b - 14p ustawy Ordynacja podatkowa, stanowi szczególny typ postępowania administracyjnego. Specyfika tego postępowania polega między innymi na tym, że organ wydający interpretację może "poruszać się" tylko i wyłącznie w ramach stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, zadanego przez niego pytania oraz wyrażonej oceny prawnej (zajętego stanowiska)”. Obowiązkiem wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) ustawodawca obciążył wnioskodawcę, co oznacza, iż to wnioskodawca wskazuje elementy stanu faktycznego, jakie należy uwzględnić przy wydawaniu interpretacji. Organ podatkowy podkreśla, że przedmiotowa interpretacja dotyczy jedynie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 20 sierpnia 2025 r., uzupełnionego 15 października 2026 r. pismem, stanowiącym odpowiedź na wezwanie organu interpretacyjnego z 7 września 2026 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
