Interpretacja indywidualna z dnia 21 września 2026 r., Burmistrz Miasta Sokołów Podlaski, sygn. F.310.1.2026

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Działając na podstawie art. 14j § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 czerwca 2026 r. (data wpływu: 2 lipca 2026 r.) o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania podatkiem od nieruchomości instalacji chłodniczej, uznaje stanowisko A. S.A.

–za prawidłowe w zakresie uznania instalacji amoniakalnej opisanej we wniosku za instalację zapewniającą możliwość użytkowania budynku produkcyjnego zgodnie z jego przeznaczeniem, a tym samym niestanowiącą odrębnego od budynku przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 14j § 1 i art. 14b § 2, 3 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości, interpretacje indywidualne wydają wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa. Spółka A. S.A. z siedzibą w B., przy piśmie z dnia 30 czerwca 2026 r. (data wpływu: 2 lipca 2026 r.), złożyła wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

Ww. wniosek zawierał oświadczenie strony, pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego, zgodnie z art. 14b § 4 ww. ustawy – Ordynacja podatkowa.