Wyrok NSA z dnia 5 października 2018 r., sygn. I OSK 2657/16
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska- Matusiak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Jakub Zieliński Protokolant asystent sędziego Anna Armińska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 13/16 w sprawie ze skargi A. S. i I. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym wyrokiem z 11 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 13/16 oddalił skargę A. S. i I. R. (dalej łącznie również jako: "skarżący") na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] (dalej "Prezydium PRN") z [...] grudnia 1954 r., nr [...] w punkcie sto dziewiątym
Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym sprawy:
Prezydium PRN orzeczeniem z [...] grudnia 1954 r. stwierdziło przejęcie na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego K. W., liczącego [...] ha, położonego w gromadzie W., gminie M., powiat T.. Prezydium uznało, że K. W. (wymieniona pod poz. [...] orzeczenia) przestała mieszkać i prowadzić gospodarstwo rolne na terenie gromady W., ponieważ w 1947 r. była objęta akcją "[...]".
Pismem z 5 czerwca 2012 r. skarżący wnioskowali o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia z [...] grudnia 1954 r., wnosząc o ustalenie wszelkich danych umożliwiających im bezpośrednie wystąpienie z roszczeniem o zwrot przejętego mienia lub odszkodowanie. Podnieśli, że K. W. była właścicielką gospodarstwa rolnego liczącego [...] ha, składającego się z kilkunastu działek i zabudowań w [...], z którego została bezprawnie usunięta w ramach akcji "[...]" w czerwcu 1947 r. Po wysiedleniu właścicielki, opuszczone gospodarstwo przejęto zaskarżonym orzeczeniem. Zarzucili organowi naruszenie art. 75 rozporządzenia z dnia 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnym (Dz. U. Nr 36, poz. 341 ze zm., dalej: "rpa"), z uwagi na niezawarcie w orzeczeniu osnowy i pominięciu dokładnego określenia ewidencyjnego przejmowanych działek. Stwierdzili również, że nie zostało ono doręczone, co stanowi naruszenie art. 23-25 ww. rozporządzenia. W ich ocenie organ błędnie określił także tryb odwoławczy. Podnieśli, że orzeczenie w tej postaci pozbawiło wysiedloną przyznania gospodarstwa zamiennego, należnego na podstawie art. 5 dekretu z dnia 27 lipca 1949 r. o przejęciu na własność Państwa nie pozostających w faktycznym władaniu właścicieli nieruchomości ziemskich położonych w niektórych powiatach województwa białostockiego, [...], rzeszowskiego i krakowskiego (Dz. U. Nr 46, poz. 339, dalej: "dekret").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
