Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 1688/17
Pomoc społeczna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2017 r. o sygn. akt II SA/Po 1023/16 w sprawie ze skargi B.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 18 października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 marca 2017 r. ( sygn. akt II SA/Po 1023/16), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę B.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 18 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego.
W skardze kasacyjnej, zaskarżając powyższy wyrok w całości, B.C. zarzucił Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 151 § 1 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. - poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie uchylenia zaskarżonej decyzji oraz decyzji poprzedzającej ją w sytuacji, kiedy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu wydało w dniu 24 kwietnia 2016 r. wadliwą decyzję w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2013 r. oraz decyzji Prezydenta Miasta Poznania z dnia 14 lutego 2013 r. i umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Poznania z dnia 17 sierpnia 2012 r. - i nieuwzględnienie, że okoliczności sprawy nie wskazują na zaistnienie podstaw uchylenia decyzji i wydania nowej decyzji rozstrzygającej o istocie sprawy, gdyż nie wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał w dniu 4 kwietnia 2013 r. decyzję o numerze [...],
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
