Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. II GSK 1621/18
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 172/18 w sprawie ze skargi B. N., J. N., B Sp. z o.o. w P. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej dotyczącej ruchu zakładu górniczego - po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A S.A. w P. solidarnie na rzecz B. N., J. N., B Sp. z o.o. w P. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Gl 172/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy ze skarg B. N., J. N., B Sp. z o.o. w P. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej dotyczącej ruchu zakładu górniczego, w punkcie pierwszym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia [...] lipca 2014 r., w punkcie drugim, zwrócił połowę uiszczonego wpisu od skargi na rzecz skarżącej B. N. oraz połowę uiszczonego wpisu od skargi na rzecz skarżącego J. N., i w punkcie trzecim, zasądził od Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach na rzecz skarżących B. N. i J. N. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że wnioskiem z dnia 6 lutego 2014 r. A S.A. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem przez Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach decyzji z [...] grudnia 2013 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w Warszawie z [...] listopada 2011 r. zatwierdzającej plan ruchu zakładu wykonującego roboty geologiczne w postaci otworu geotermalnego [...], sprostowanej postanowieniem tego organu z dnia [...] lutego 2012 r. w zakresie adresata decyzji. Jako podstawę prawną wniosku spółka wskazała art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, ze zm.; dalej: k.p.a.), podnosząc, że postępowanie zostało wszczęte przez organ z urzędu, a jego stroną była wyłącznie B Sp. z o.o. w K., chociaż pierwotnie decyzja była adresowana do D Sp. z o.o., której A S.A. jest następcą prawnym. Z tej przyczyny A S.A. uznała, że była również stroną tego postępowania i nie brała w nim udziału.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
