Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. II OSK 2063/14
O trwałym związaniu budowli z gruntem przesądzają przede wszystkim jej cechy konstrukcyjne, wskazujące, że nie jest ona przeznaczona do przenoszenia. Nie jest decydująca sama fizyczna niemożność zmiany lokalizacji budowli rozumiana jako jej techniczna nieusuwalność z danego miejsca skutkująca jej zniszczeniem.
Teza od Redakcji
Dnia 28 kwietnia 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz sędzia del. WSA Małgorzata Jarecka /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w likwidacji w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 1307/13 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. II SA/Gl 1307/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. sp. z o.o. w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W dniu 9 sierpnia 2012 r. wpłynęło do Prezydenta Miasta [...], przekazane za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zgłoszenie zamiaru wykonania przez M. Spółka z o.o. w W. robót budowlanych polegających na montażu tablicy reklamowej niezwiązanej trwale z gruntem na działce nr [...] przy ul. [...] i ul. [...] w K..
Decyzją z [...] sierpnia 2012 r. Prezydent Miasta [...], działając na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., nr 243, poz. 1623 ze zm.), wniósł sprzeciw wobec zgłoszonego zamiaru wykonania montażu tablicy reklamowej, stwierdzając, że obiekt ze względu na swoje parametry techniczne i sposób posadowienia w gruncie wymagał uzyskania pozwolenia na budowę. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. uchylił ww. decyzję Prezydenta Miasta [...] i umorzył postępowanie w przedmiocie wniesienia sprzeciwu, przyjmując, że decyzja o wniesieniu sprzeciwu nie została doręczona spółce przed upływem 30 dni.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
