Wyrok NSA z dnia 31 maja 2016 r., sygn. II OSK 2008/14
Gdy w skardze kasacyjnej zarzuca się zarówno naruszenie przepisów prawa materialnego, jak i przepisów postępowania, to w pierwszej kolejności należy rozpoznać ten drugi z zarzutów, ponieważ dopiero po przesądzeniu, że stan faktyczny przyjęty przez sąd w zaskarżonym wyroku jest prawidłowy albo nie został dostatecznie podważony, można przejść do skontrolowania procesu subsumcji danego stanu faktycznego pod zastosowany przez sąd pierwszej instancji przepis prawa materialnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. P. i R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1651/13 w sprawie ze skargi M. P. i R. P. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] października 2013 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1651/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. P. i R. P. na decyzję nr [...] Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] października 2013 r., znak: [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał m.in., że postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie zostało wszczęte w związku z pismem J. i K. W. z dnia [...] października 2005 r., wnoszących o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie budynku gospodarczego na działce [...] w B. W dniu 18 stycznia 2006 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego - Powiat Nowosądecki przeprowadził w sprawie oględziny, w trakcie których ustalono, że M. i R. P. zrealizowali na działce nr [...]/2 w miejscowości B. parterowy, niepodpiwniczony z nieużytkowym poddaszem budynek murowany o wym. 3,3 x 3,3 m wyposażony w instalację elektryczną i c.o. Budynek zadaszony został dachem jednospadowym o konstrukcji drewnianej i funkcjonalnie połączony z istniejącym budynkiem gospodarczym poprzez otwór drzwiowy. Obecni podczas oględzin M. i R. P. oświadczyli, że budynek gospodarczy dobudowany do istniejących zabudowań gospodarczych został wybudowany po upływie 30-dniowego terminu do zgłoszenia przyjętego przez Urząd Gminy w Podegrodziu, to jest ok. 15 listopada 2002 r. Obiekt ten użytkuje B. P. dla potrzeb prowadzonego gospodarstwa rolnego, a piec c.o. zlokalizowany tam służy do podgrzewania wody dla zwierząt oraz wspomagająco przy rozruchu ogrzewania szklarni (co trwa kilka dni w ciągu roku).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
