Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2492/14
Funkcja uzasadnienia wyroku wyraża się w tym, że jego adresatem, oprócz stron, jest także Naczelny Sąd Administracyjny. Tworzy to więc po stronie wojewódzkiego sądu administracyjnego obowiązek wyjaśnienia motywów podjętego rozstrzygnięcia w taki sposób, który umożliwi przeprowadzenie kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia, w sytuacji gdy strona postępowania zażąda, poprzez wniesienie skargi kasacyjnej, jego kontroli. Niewątpliwie szczególne miejsce w uzasadnieniu wyroku sądu zajmuje wskazanie podstawy prawnej rozstrzygnięcia i jej wyjaśnienie. Powinno ono mieć charakter zwięzły, ale pozwalający na skontrolowanie przez strony postępowania i ewentualnie Naczelny Sąd Administracyjny, czy Sąd pierwszej instancji nie popełnił błędu w swoim rozumowaniu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Protokolant sekretarz sądowy Beata Osińska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W.M., O.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2019/13 w sprawie ze skargi W.M. i O.M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
U A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2019/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W.M. i O.M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Na skutek wniosku W. i M.M., po uprzednim nałożeniu na inwestorów obowiązku doprowadzenia projektu budowlanego do zgodności z przepisami prawa i wykonaniu przez nich tego obowiązku, decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] Starosta Ostrowski zatwierdził projekt budowlany i udzielił W. i M.M. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego (obiekt kategorii I) na działce nr ewid. [...] w miejscowości [...], powiat [...], województwo mazowieckie. W toku postępowania organ pierwszej instancji, na żądanie O. i W.M., przeprowadził oględziny działki przeznaczonej pod inwestycję. W trakcie kontroli stwierdzono, iż działka jest niezabudowana, przeznaczona pod zabudowę mieszkaniową, posiada dostęp do drogi publicznej poprzez wyznaczoną drogę wewnętrzną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
