Postanowienie NSA z dnia 21 września 2022 r., sygn. II OW 18/22
Spór kompetencyjny/Spór o właściwość; Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody Mazowieckiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wojewodą Mazowieckim a Prezydentem m.st. Warszawy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy ze zgłoszenia budowy zjazdu publicznego postanawia: wskazać Wojewodę Mazowieckiego jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Wojewoda Mazowiecki wnioskiem z 30 maja 2022 r. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem m.st. Warszawy przez ustalenie organu właściwego do rozpoznania sprawy ze zgłoszenia budowy lub wykonywania innych robót budowlanych dla inwestycji: budowa zjazdu publicznego z zaprojektowanego ciągu pieszo-jezdnego na drogę gminną (ul. [...]). Adres inwestycji: działka nr ew. [...] obręb [...], dzielnica [...], województwo [...].
W uzasadnieniu podkreślił, że M. S.A. (dalej jako: Inwestor) w dniu [...] marca 2022 r. złożył do Wojewody Mazowieckiego zgłoszenie budowy lub wykonywania innych robót budowlanych dla inwestycji pn: budowa zjazdu publicznego z zaprojektowanego ciągu pieszo-jezdnego na drogę gminną (ul. [...]). Po uzupełnieniu przez Inwestora zgłoszenia i ponownym jego przeanalizowaniu, Wojewoda Mazowiecki pismem z [...] kwietnia 2022 r., działając na podstawie art. 65 § 1 k.p.a. w zw. z art. 82 ust. 3 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r. poz. 2351, z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "ustawa – Prawo budowlane", przekazał zgłoszenie Inwestora Prezydentowi Miasta Stołecznego Warszawy celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością. Organ stwierdził, że z treści zgłoszenia oraz złożonych wraz z nim załączników wynika, że obiekt będący przedmiotem postępowania położony jest w pasie drogowym drogi gminnej (ul. [...]), a więc działka nr ew. [...] obręb [...] nie jest położona na terenie określonym w art. 82 ust. 3 pkt 3 ustawy – Prawo budowlane, co powoduje, że rozpoznanie sprawy powyższego zgłoszenia nie znajduje się w kompetencjach Wojewody Mazowieckiego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
