Postanowienie NSA z dnia 6 maja 2015 r., sygn. I OW 232/14
Ruch drogowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Dziosa-Płudowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015r na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Naczelnika Urzędu Celnego w Lublinie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Naczelnikiem Urzędu Celnego w Lublinie a Starostą Lubelskim w przedmiocie uregulowania sytuacji pojazdu niezarejestrowanego w żadnym z państw członkowskich Unii Europejskiej zgodnie z przepisami prawa celnego postanawia: wskazać Naczelnika Urzędu Celnego w Lublinie jako organ właściwy do rozpoznania sprawy
Uzasadnienie
Działając na podstawie art. 4 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a., Naczelnik Urzędu Celnego w Lublinie wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Naczelnikiem Urzędu Celnego w Lublinie a Starostą Lubelskim przez wskazanie Starosty Lubelskiego jako organu właściwego do załatwienia sprawy związanej z usunięciem z drogi pojazdu marki Honda Accord o nr rej. [...]. W uzasadnieniu wniosku Naczelnik wskazał, że w dniu 7 lipca 2014 r. Starosta Lubelski, działając na podstawie art. 130a ust. 10b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.), przekazał Naczelnikowi Urzędu Celnego w Lublinie akta usuniętego z drogi w dniu 22 stycznia 2009 r. pojazdu marki Honda Accord o nr rej. [...]. Starosta wówczas stwierdził, że samochód nie posiada statusu towaru wspólnotowego - został już wyrejestrowany na terenie Litwy. Zdaniem Naczelnika Urzędu Celnego, w sprawie nie ma zastosowania art. 130a ust. 10b Prawa o ruchu drogowym. Usunięcie pojazdu z drogi oraz powiadomienie właściciela o skutkach nieodebrania pojazdu miało miejsce w dniu 22 stycznia 2009 r., a więc gdy nie obowiązywał jeszcze art. 130a ust. 10b Prawa o ruchu drogowym. Przepis ten, wprowadzony ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 152, poz. 1018 ze zm.), obowiązuje od dnia 4 września 2010 r. Według Naczelnika, sprawy dotyczące pojazdów wcześniej usuniętych z drogi powinny toczyć się według reżimu wskazanego w przepisach międzyczasowych tej ustawy. W niniejszej sprawie będzie miał zastosowanie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. W takiej sytuacji, przepis art. 11 stosuje się odpowiednio, a więc przepadek pojazdu orzeka się na rzecz powiatu. Powołując się na postanowienie NSA z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I OW 164/11, Naczelnik stwierdził, że w takim przypadku właściwy rzeczowo jest starosta. Dodał, że postanowienia NSA z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I OW 227/12 i z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt I OW 287/13, zostały wydane w oparciu o stany faktyczne, w których usunięcie pojazdu nastąpiło po wejściu w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. i dla wskazania organu właściwego do załatwienia sprawy związanej z usunięciem z drogi pojazdu marki Honda Accord o nr rej. [...] pozostają bezprzedmiotowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
