Postanowienie NSA z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. I OW 164/11
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie: Sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska Protokolant st. inspektor sądowy Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Wrocławia o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Wrocławia a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w Oleśnicy w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie stwierdzenia przepadku pojazdu marki F. o nr rej (...) na rzecz Skarbu Państwa postanawia oddalić wniosek.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 11 października 2011 r. Prezydent Miasta Wrocławia wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w O., a Prezydentem Miasta Wrocławia w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie stwierdzenia przepadku pojazdu na rzecz Skarbu Państwa.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż dnia 22 października 2008 r. Straż Miejska Wrocławia działając na podstawie ówczesnego art. 130a ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.) wydała dyspozycję usunięcia pojazdu Fiat 126p. Straż Miejska Wrocławia dokonała ustalenia, że właścicielem przedmiotowego pojazdu jest Ł. P..
Po uzyskaniu powyższych informacji na podstawie ówczesnego art. 130a ustawy Prawo o ruchu drogowym w związku z § 5 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 października 2007 r. w sprawie usuwania pojazdów (Dz. U. z 2007 r. Nr 191, poz. 1377) Straż Miejska Wrocławia dokonała zawiadomienia właściciela pojazdu o usunięciu pojazdu wraz z pouczeniem, iż zgodnie z ówczesnym brzmieniem art. 130a ust. 10. Działając na podstawie ówczesnego art. 130a ust. 11 ustawy Prawo o ruchu drogowym w związku z § 7 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 października 2007 r. w sprawie usuwania pojazdów Straż Miejska Wrocławia dnia 13 maja 2009 wniosła o stwierdzenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa przedmiotowego pojazdu przez Urząd Skarbowy w O.. Dnia 25 maja 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. na podstawie art. 61 § 1 i § 4 oraz art. 123 § 1 K.p.a. w związku z ówczesnym art. 130a ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 października 2007 r. w sprawie usuwania pojazdów, wszczął zgodnie ze swoją właściwością postępowanie w sprawie przejścia na rzecz Skarbu Państwa nieodebranego pojazdu marki Fiat 126p będącego własnością Ł. P.. Dnia 25 czerwca 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. decyzją umorzył rzeczone postępowanie uznając je za bezprzedmiotowe w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 czerwca 2008 r. o sygn. akt P 4/06, który stwierdzał iż art. 130a ust. 10 oraz ust. 11 pkt 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym są niezgodne z Konstytucją Rzeczpospolitej Polskiej. W związku z powyższą decyzją z dnia 30 czerwca 2009 r Naczelnik Urzędu Skarbowego zwrócił Straży Miejskiej Wrocławia akta przedmiotowej sprawy powołując się na utratę mocy wspomnianych wcześniej przepisów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
