Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. II FSK 2773/12
Aby nabyć prawo do zwolnienia dochodu na mocy art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.p. cele muszą nie tylko wprost wynikać ze statutu. Istotne jest rzeczywiste prowadzenie tego rodzaju działalności, a nie to, aby działalność miała bezpośredni lub pośredni charakter.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Antonii Hanusz (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2588/11 w sprawie ze skargi P. [...] z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 lipca 2011 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. i 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. [...] z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2588/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi P. [...] z siedzibą w Warszawie na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. i 2008 r. Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzjami z dnia 31 stycznia 2011 r. określił skarżącej zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w wysokości 184 zł CIT-8, 2008 r. w wysokości 25.591 zł, w obu przypadkach w miejsce zobowiązań podatkowych w wysokości 0 zł wykazanych w zeznaniach CIT-8. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie decyzjami z dnia 11 lipca 2011 r. utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji. W uzasadnieniach organ zauważył, że organy podatkowe wydając decyzje w sprawie nie były związane interpretacją przepisów prawa podatkowego zawartą w postanowieniu Naczelnika Urzędu Skarbowego dnia z 11 września 2007 r., w którym potwierdzono stanowisko skarżącej, iż skorzystanie ze zwolnienia dochodów, przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej "u.p.d.p.") nie jest uwarunkowane podjęciem uchwały przez uprawniony organ o przeznaczeniu dochodów na cele statutowe objęte takim zwolnieniem. Następnie organ podniósł, iż wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 4058/06 nie jest wiążący wykładnią art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.p., ponieważ orzeczenie to miało moc wiążącą jedynie w sprawie, w której je wydano.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
