Wyrok NSA z dnia 6 września 2013 r., sygn. II OSK 699/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędzia del. WSA Wanda Zielińska - Baran Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 6 września 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 679/10 w sprawie ze skargi E. B. na uchwałę Rady Gminy Zielonki z dnia 18 listopada 2005 r. nr XXXI/101/2005 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze Gminy Zielonki nr 11 w granicach administracyjnych miejscowości Garliczka i Przybysławice 1. oddala skargę kasacyjną, 2. odstępuje od zasadzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości od E. B. na rzecz Gminy Zielonki.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 28 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 679/10, po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. B. na uchwałę Rady Gminy Zielonki z 18 listopada 2005 r. nr XXXI/101/2005 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze Gminy Zielonki nr 11 w granicach administracyjnych miejscowości Garliczka i Przybysławice, oddalił skargę.
Wyrok zapadł po ponownym rozpoznaniu sprawy w wyniku uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 8 kwietnia 2010 r. sygn. akt II OSK 123/10 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 5 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Kr 1388/90 stwierdzającego nieważność uchwały z 18 listopada 2005 r. nr XXXI/101/2005 w części graficznej obejmującej działki nr [...], [...] i [...] w [...] w zakresie obszaru [...] oraz oddalającego w pozostałej części skargi.
W uzasadnieniu swojego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że część zarzutów skargi kasacyjnej jest nieuzasadniona. Nieuzasadniony jest zarzut naruszenia art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym poprzez przyjęcie przez Sąd I instancji, że E. B. posiadała legitymację skargową. Legitymację taką, jako właścicielka działek o nr ewidencyjny [...], [...], [...] w [...], skarżąca posiadała w sytuacji gdy podnosiła zarzut naruszenia postanowieniami planu konstytucyjnej zasady równości wobec prawa. Uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze Gminy Zielonki nr 11 w granicach administracyjnych miejscowości Garliczka i Przybysławice - choć jego postanowienia w dotyczącym jej zakresie były powtórzeniem rozwiązań przyjętych w poprzednim planie i w Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego - wpłynęło na uprawnienia właścicielskie skarżącej, które przed uchwaleniem planu, mogła realizować w oparciu o decyzje o warunkach zabudowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
